這是認爲疫苗可以利用想象，就製造出可用的疫苗，不知道是那位沒有基本的製藥的常識的天才做的決策？
應證了政大國關中心兼任研究員嚴震生所説的冒牌症候群才德不配位的官員。
新藥沒有那麽容易
托馬斯·索維爾是當代最有見識的經濟學及思想家，他的「經濟學的思維方式現實應用篇」第3章醫療經濟學的醫療用藥篇就指出：「一種新藥的問世，不僅伴隨著科學技術的發展，還要經歷一個不斷試錯的漫長過程，通常需要花費幾年才能完成。 」…「 2003年，輝瑞製藥公司（Pfizer）的一位官員表示：「去年我們研發了超過 5 000種化合藥物，只有6種能夠進入臨床測試。」而在這6種試驗藥物中，究竟有幾種能在臨床試驗中被證明有效，並獲得美國食品和藥品管理局（FDA）的批准，只有等時間來證明了。 」
台灣一家科技新秀沒有成功製藥經驗，可以在預設時間内發展出領先世界的疫苗。
「那些習慣用短視思維考慮問題的人會以一種完全不同的方式來看待該問題。他們不關心新藥問世前的漫長過程，而只將已有的藥物視作 「從天而降」的東西。」
「由於一種藥物的開發時間通常長達十年以上，這種情況對政治煽動來說十分理想。政客可以通過各種方式強制降低藥價以獲得廣泛的支持，等到人們發現新藥研發的數量下降，甚至沒有新藥來拯救數百萬患有絕症的病人時，已經是10年以後了。到了那個時候，因支持藥物降價獲得民眾支持的政客可能已被選為美國總統，在白宮度過了兩個任期，並在人民的 尊敬中退休了。」
台灣製藥經驗
1984年台灣成立生物技術開發中心( Development Center for Biotechnology, 簡稱：生技中心)，希望利用在美國退休的製藥厰技術人員，在台灣生產專利已經過期的學名藥 (也稱仿製藥，Generic Drug)，後來發現藥厰GMP認證沒有那麽容易，雖然有配方，做出來的藥沒人買，因爲效果不如預期，沒有發展起來。大陸在90年代也想在上海地區成立製藥中心，複製台灣製藥中心想法。結果也以失敗告終。
印度仿製藥占全球仿製藥市場的1/5，出口總額達130億美元，成為美國仿製藥進口的主要來源。
名記者凱瑟琳·埃班在TED Talk有篇演講: 關於學名藥的一劑事實真相，談到仿製藥藥效不如原廠藥的真相。
隨便找一種不關緊要的藥讓高端、聯亞練功夫可也，期望用美國暗中提供莫德納疫苗的技術讓他們一戰成功，白癡也。
識相的話，這些才德不配位的官員趕緊回頭，立刻停止把希望寄托在高端、聯亞身上，馬上進口歐盟認可的新冠病毒疫苗吧！
＊作者為管理博士
