美國總統川普上任後，隨即以國家安全為由，提出針對穆斯林的旅遊禁令，因此該命令也被稱為「穆斯林禁令」，而在吞下數次司法敗仗後，川普政府9月提出第3個禁令版本，同樣掀起司法戰，不過聯邦最高法院4日決議，只有2名大法官表態反對禁令，使得川普政府獲得重大勝利，最新版本的旅遊禁令將可全面實施，不過這項決議並非最終裁決，且夏威夷和馬里蘭州也對先前版本的禁令提出訴訟，上訴法院預計在本周開庭審理。
9名大法官中僅2位表態反禁令
川普在9月24日簽署《第9645號總統文告》（Presidential Proclamation 9645），發布最新版本的旅遊禁令，禁止查德、伊朗、利比亞、北韓、敘利亞、委內瑞拉、葉門及索馬利亞8國公民入境美國，但各國的禁止程度略有不同，像是敘利亞和北韓公民一律禁止入境美國，委內瑞拉則是包含部分政府官員及其家屬，其他國家多數是被禁止核發旅遊和商務簽證。
不過聯邦最高法院這項裁決沒有大法官署名，也沒有對裁決做出具體說明，更不是最終裁決；而9名大法官中，只有金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）和索托梅爾（Sonia Sotomayor）2名自由派大法官表態立場，堅決反對川普的旅遊禁令。由於各州仍有針對旅遊禁令的訴訟正在審議中，聯邦最高法院的這項決定，主要是想讓下級法院能做出「適當處理」，而夏威夷和馬里蘭2州的聯邦法官先前裁定，禁止執行禁令。
White House tonight praises SCOTUS decision on Muslim travel ban:
— West Wing Reports (@WestWingReport) 2017年12月4日
"The proclamation is lawful and essential to protecting our homeland. We look forward to presenting a fuller defense of the proclamation as the pending cases work their way through the courts" (spokes. Ridley)
取得司法戰勝利 白宮：不意外
對於在旅遊禁令司法戰中取得重大勝利，美國司法部長賽辛斯（Jeff Sessions）發布聲明稱：「我們樂見禁令獲得辯護，且多數大法官同意讓保護國家安全的總統合法文告（命令）全面實施，相當激勵人心。」代表政府辯護的國家總律師（Solicitor General）佛朗西斯科（Noel Francisco）強調，憲法賦予總統有責任及權力保護國家，免於國外及內部威脅，而這項禁令是不可或缺的一部分。
美國白宮副發言人吉德利（Hogan Gidley）4日則說：「聯邦最高法院今天允許立即執行總統命令，禁止具恐怖主義高度風險的國家人民入境美國，我們對此裁定一點也不驚訝......該禁令合法且是保護我們國土的必要項目，而部分法院仍在審議相關案子，我們期盼看到更全面地捍衛這項禁令。」此外，佛朗西斯科也說，新版禁令毫無敵視宗教信仰，且被禁國家多數非穆斯林國家。
This is not a ruling on the merits, and we continue our fight. We are at the 4th Circuit Court of Appeals on Friday to argue that the Muslim ban should ultimately be struck down. https://t.co/17CQDxpUhx
— ACLU (@ACLU) 2017年12月4日
川普轉推仇視穆斯林影片 人權團體對判決失望
不過川普日前才在推特轉發仇視穆斯林的影片，非政府組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）移民權利事務負責人賈德瓦特（Omar Jadwat）對聯邦最高法院的決定感到失望，「川普仇視穆斯林根本不是秘密，他不斷證明這一點，包括上周的推文......禁令能夠全面實施相當令人失望，而且該禁令也沒有滿足我們要求的法律依據。」
