許劍虹觀點:統派該如何在台灣重振?

2021-03-14 07:00

? 人氣

中華民國存在的目的,就是要讓世人知道中國人也能與西方人一樣過上真正民主自由的生活。(作者許劍虹提供)
中華民國存在的目的,就是要讓世人知道中國人也能與西方人一樣過上真正民主自由的生活。(作者許劍虹提供)

勇敢向大陸喊出統一的聲音

把以上這些關鍵的矛盾點解決了,統派才有可能在台灣大聲喊出追求統一的聲音,不過統一的訴求不是對台灣人民喊,而是對大陸方面,尤其是中共政權喊。因為兩岸統一的最大阻礙,嚴格來講根本不是民進黨或者任何主張台灣獨立的黨派。今天兩岸無法和平統一的真正阻礙,其實是不願意放棄一黨專制的中國共產黨。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

事實上打從兩岸在90年代重新接觸以來,來自藍綠兩大陣營的人士都提出過不同版本的統一或統合模式。除了「一國兩制統一中國」或者「三民主義統一中國」這兩大零和方案外,還有「大一中屋頂」、邦聯制、聯邦制以及「一中兩國」等等,都是可以讓兩岸兩個政權同時存在的政治框架。然而中共為了確保統一後能長久維持一黨專制,否決了所有台灣方面提出的統一方案。

所以真正沒有誠意談統一的,不是台灣的國民黨或者民進黨,而是大陸的中國共產黨。筆者非常認可馬英九總統提出的民主統一倡議,也支持黃年先生的「大一中屋頂」。尤其黃年先生的「大一中屋頂」,早在馬總統執政的時代就已經提出過,但中共遲遲沒有接受,筆者認為這是兩岸沒有辦法進入政治談判深水區的最大關鍵。

如果統派勇於向中共喊出民主統一的方案,筆者相信統派在台灣的生存空間會更為廣闊,畢竟許多支持民進黨的覺醒青年,本身並不排斥統一,甚至很多還是國民黨的青年黨員。只是因為國民黨提不出統一方案,台灣的統派諂媚中共又過於露骨,才讓他們投向民進黨的懷抱。如果統派能夠登高一呼,要求中共進行政治改革,一定會產生非常大的號召力。

當然中共會拿出100個理由來抗拒政治改革,但台灣這邊可以讓中共提出一個時間表,比如是要20年還是50年來推動軍隊國家化與結束一黨專制。直到中共達成這兩大目標以前,兩岸就繼續維持現狀,或許對台灣而言是最佳的選擇。如果中共能做出民主化的承諾,甚至讓台灣政黨到大陸設置黨部與招募黨員,相信就連民進黨都會放棄台獨,成為民主統一的擁護者。

*作者為中美關係研究,軍事寫作者。

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章