蔣廷黻表示中美兩國往來應重視關係對等，還表達「我正就古巴案多方支持美國，切望美政府萬勿就本案採取任何足以損我權益之措施」，意即中華民國政府已經在古巴飛彈危機的立場中支持美國，美國不該忽視中華民國的固有立場。然而在主權上表態歸表態，是否意味著中華民國政府願意為了維護麥可馬洪線放棄反共國策呢？
答案是否定的！針對中共與印度的紛爭，蔣廷黻明確表達了中華民國政府的立場「匪用武力解決國際糾紛，美可譴責匪共支持印度之方式甚多，何以就此一糾紛事件，遽作不必要之裁定」。換言之，中華民國政府支持美國以各種方式譴責制裁中共，甚至出兵也在所不惜，唯一的條件是要給美國承認的自由中國一點台階下，如此而已。
憂慮尼赫魯軟弱
換言之中華民國政府的立場，其實是把「主權問題」與中共跟印度的衝突切割來看的。蔣中正堅持中華民國對阿克賽欽與藏南地區的主權不可侵犯，可這絕不表示他在印度與中共的衝突中支持中共，甚至在相當程度上還希望印度「多殲滅一些共軍」。事實上此一態度，早在共軍與印軍大打出手以前就形成了，並且完整呈現在國史館公佈的檔案中。
首先站在中華民國政府的立場上，1962年的中印邊界衝突不是一場中國軍人保家衛國的戰爭，而是「印度民族主義」抵禦「國際共產主義」侵略的聖戰。共軍不是在捍衛麥克馬洪線，而是試圖以共產主義征服印度，甚至於征服整個亞洲。所以蔣中正在1959年接受日本參議員木暮武太夫時對尼赫魯由親共轉為反共的態度表達「頗堪欣慰」。
等到1962年邊境衝突爆發之際，中華民國政府仍堅持此一衝突為「印度民族主義對抗國際共產主義之戰爭，而非印度人民與中國人民的戰爭」。中華民國雖然不承認麥克馬洪線，仍明確將中共定位為此次衝突的侵略者。「共匪好戰成性，以滲透顛覆及武力威脅鄰邦為其策略」便是當年台北官方的既定立場，敵視對岸的程度恐怕就連今天民進黨政府看到都自嘆不如。
中華民國政府認為，與印度之間針對麥克馬洪線的主權問題，完全可以等到大陸光復後以和平手段解決，因而反對中共訴諸武力的行為。駐聯合國大使劉鍇在11月7日接受媒體訪問時，指出中共動武的目的是要「赤化印度」，並認為「匪共好戰成性違反中國人民愛好和平之傳統精神」。
為了撕裂萬隆會議以來，不結盟國家之間的團結，劉鍇還利用此一機會指出周恩來所提的「和平共處五原則」為一大騙局。行政院長陳誠，也在11月12日由中國國民黨召開的八屆中央委員會第五次全體會議上，明確指出中共為中印邊境衝突的侵略者，還指出中共發動侵略的終極目標是美國。過了10天後，連武裝援助印度的計畫也為中華民國駐聯合國軍事代表團所正式提出。
