川普會被定罪嗎？
川普已是「美國歷史上第一位兩度遭到彈劾的總統」，但上次在解職審判逃過一劫的川普，這次會被定罪嗎？一般認為可能性很小，因為美國憲法規定，彈劾定罪得至少獲得三分之二的參議員支持（即至少67票）。目前參議院議席剛好一半是共和黨人、一半支持民主黨，因此就算民主黨人全都支持川普「有罪」，至少還需17名共和黨人「跑票」才能將其定罪。
目前至少有45名共和黨參議員表態，認為對一位前總統進行彈劾審判根本就是違背了美國憲法。在川普2019年第一次遭彈劾時，僅有一位共和黨參議員──猶他州的羅姆尼（Mitt Romney）支持將他定罪。但這一次國會暴動事件中，麥康奈爾已經明白表達不滿，並稱將仔細聽取與考量彈劾審判中的雙方陳述和證據。麥康奈爾是否帶動更多共和黨參議員對「定罪川普」投下贊成票，將是川普是否會被定罪的關鍵所在。
川普未來從政是否受到影響？
如果彈劾審判中川普被定罪，這一判決本身不意味著川普將被禁止競選公職。但是，參議院將可進一步針對是否取消川普的公職競選資格進行投票，而且該投票只需「簡單多數」（即超過半數）支持即可。因此對掌握50+1票的民主黨來說，一旦川普被定罪，取消其從政資格並非難事。
但也有法律專家指出，即使川普未被彈劾定罪，國會仍可通過憲法增修條文第14條第三款剝奪其從政資格。該條款規定，任何參與不利於美國的「叛亂或暴動」的人，不應繼續任公職。由於憲法並未規定如何動用該條款，因此若真採取這一步驟，將面臨巨大法律爭議和挑戰。
控辯雙方爭論要點
彈劾處理員們將論述川普質疑和試圖推翻2020大選結果方面的言行，並準備數小時的國會暴亂相關影像資料，證明川普「對國會暴亂負有單一責任」。川普的辯護團隊則會主張川普並未煽動暴力，一切暴行都是他的支持者自願為之，跟川普完全無關。至於川普反抗大選結果的言論自由，也受到憲法增修條文第一條保護。此外，辯方也將主張對已卸任總統進行彈劾審判，這件事本身就不符合憲法規定，一切都是民主黨人厚顏無恥的政治鬧劇。
憲法怎麼說？
「總統、副總統和合眾國的所有文職官員因叛國、賄賂或其他重罪和輕罪而受彈劾並被定罪時，應予免職。」
「彈劾案的判決，不得超出免職和剝奪擔任和享有合眾國屬下有榮譽、有責任或有薪金的任何職務的資格。」
正方怎麼看？
由150多名保守派和自由派法律專家共同組成的團隊1月21日聯名發表公開信表示，即便川普已經卸任，繼續對其進行彈劾審判符合憲法。他們認為，彈劾相關的憲法條文中，取消未來任職資格這一懲罰條款的存在為彈劾審判前總統提供法律依據。
