若美國等常任理事國一味阻擋，就算罪證確鑿，仍不可能起訴，遑論制裁。2008年底到2009年初，以軍發動「鑄鉛行動」（Cast Lead Operation）入侵加薩，意圖摧毀哈瑪斯，造成巴人1300多人死亡。UNHRC事後調查報告指出，以巴皆違反《日內瓦第四公約》，尤其該追究以方政府與官兵個人責任，不過，那份報告只引發以色列對調查人員的口誅筆伐。
調查專員「反以色列」？
這次受命帶領調查工作的是加拿大籍國際法權威學者夏巴斯（William Schabas），他在國際人權法與刑事法領域相當知名，曾公開批評以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）「該送進國際法庭受審。」，還在期刊論文寫過：「以色列總理大概是最可能威脅國家存亡的人。」
夏巴斯對於以巴問題的觀點，讓不少人質疑他能否公正調查。人權觀察機構「聯合國觀察」（UN Watch）負責人紐伊爾（Hillel Neuer）就認為：「夏巴斯應該根據國際法迴避任命，他多次呼籲國際起訴以色列領導人，明顯有個人偏見。幾年來一直要大家起訴某個人，怎麼可能突然變身當事人的法官？很荒謬也違反最基本的程序正義（due process）。」
面對「反以色列」的質疑，夏巴斯認為，個人有不同主張很正常，「對納坦雅胡有意見的以色列人，難道也反以色列嗎？」一起調查的法律專家，還包括塞內加爾籍資深人權專家狄恩（Doudou Diene），預定2015年3月完成調查。
夏巴斯說明國際刑事法
