誰是《更長電報》的作者？
《美國對華戰略更長電報》模仿近半個世紀前遏制蘇聯戰略的《長電報》，採取匿名方式發表，但這一做法能否為其加分？不少人似乎引對此表示不解和批評，甚至認為可能會降低報告的可信度。
約翰斯・霍普金斯大學榮譽教授蘭普頓說，採取匿名「這對我而言意味著他們更關心他們的事業超過真理。所以我認為，匿名孕育著不負責任和機會主義。」
國家利益中心研究員海爾說，「我無法真正理解的是，保持匿名的理由是什麼。 我不知道如果這個作者被大家知道後，要做出什麼犧牲或會有什麼麻煩。」
海爾還認為，這份報告中幾乎所有分析都是已經存在的，「其中許多想法已經由許多不同的作者以不同的方式表達過。因此，實際上報告中並沒有很多新的分析。報告只是把所有內容進行了獨特包裝。」
「美國保守派」作者拉里森認為，將此稱為長電報是不明智的。因為「這篇論文幾乎沒有凱南對歷史和戰略的敏銳觀察。其中很多是習近平領導下的中國政府及其野心的一系列意識形態主張的分析。」
新聞網站Axios記者貝瑟尼・艾倫・易卜拉欣發現，借「長電報」形式撰寫美國對華政策報告這並不是第一次。「去年11月川普政府的國務院政策規劃辦公室就發表了70多頁的中國戰略報告，雖未以此命名，但公開表示受啟發於『長電報』。」她寫道。
美國國務院11月發布名為《中國挑戰的方方面面》(The Elements of the China Challenge)研究報告。其中談到了解中共執政理念對理解其利益與目標的重要性，以及中國挑戰與當年蘇聯對自由世界挑戰的相似性時，都受到了1946年凱南《長電報》的啟發。
「我不知道是誰寫的，但我不排除作者是川普政府中較低級別的官員。在我看來，這完全有可能，」蘭普頓說。「川普下面的許多人對中國持更一致和連貫的負面立場，他們對川普總統的變化無常感到沮喪。因此，我認為為川普工作的那些人通常比川普對中國更具敵意。」他解釋。
《更長電報》重要嗎？
這一報告在拜登新政府正在形成其對華政策的時刻發表，顯然作者希望對美國製定對華政策產生影響。但這份洋洋灑灑的《更長電報》的發布雖然在對華政策智庫和相關人士間引起討論，似乎沒有得到美國主流媒體的太多關注。
蘭普頓認為，《更長電報》的重要性不在於它本身，「它之所以會產生影響是因為—至少一個原因—它是由一個著名的而且受人尊敬的智庫發布的。」
成立於1961年的大西洋理事會是美國在全球事務中最具影響力的跨黨派智庫之一。美國多位前國務卿和多數前國防部長都是該組織的榮譽理事。
國家利益中心研究員海爾說，他不確定該報告是否會對拜登政府產生獨特影響，「因為即使拜登政府採納了該報告中的某些想法，它們也可能是其他報告和其他說了相同話的作者的想法。
不過蘭普頓說，可以肯定的是北京會重視這份報告及其影響，「我一直在跟中國的一些重要人物交談，我認為他們已經意識到了這種建議。我想他們已經對此給予了很多關注。而且我可以告訴你，他們的反應是不會有更多合作。」
蘭普頓說，從北京的角度來看這不是一個好的發展，「我認為中國政府中的許多人會認為，這實際上不僅反映了跟川普相似的觀點，而且可能也反映了在美國就美中關係正在形成一種更深刻的共識。」
如果這份報告的戰略建議真的成功了，將會是什麼樣的景象？《更長電報》的作者表示：「到本世紀中葉，美國及其主要盟國將繼續在所有實力的主要指數中支配地區和全球力量平衡；阻止了中國武力奪取台灣……習近平被更溫和的黨的領導人所取代；中國人民開始質疑並挑戰共產黨一個世紀以來的主張，即中國的古代文明永遠注定要走向專制的未來。」
「這些目標很難爭論；甚至更難實現。」發布這份報告的大西洋理事會主席兼首席執行官肯姆佩說。
