有專家建議國際社會接受一個擁核的北韓。中國當初也是在國際孤立中取得「兩彈一星」，時過境遷，北韓擁核之路能走通嗎？
雖然中國和美國都反對北韓擁核，但美國一直認為中國政府沒有全力對北韓施壓。畢竟中國同北韓有長達56年的防務條約，中朝貿易佔北韓外貿的90%，沒有哪個國家對北韓能有像中國那樣的影響力。
對於北韓核武器和導彈項目的挑戰和危機的嚴重程度，美國和中國看法並不一致。美國堅持北韓去核化然後再談判，而中國認為可以先談判最後達成北韓去核目標。
美國國務卿提勒森7月說，北韓僅凍結在現有核項目水平不夠。美國不能容忍北韓擁有能夠攜帶核彈頭，射程達美國本土的洲際彈道導彈。而中國外長王毅4月表示要北韓停止核武和導彈研發換取美韓停止軍演和相關軍事部署，同時也反對美國在南韓部署「薩德」反導系統。
對北韓這個同中國有1400多公里共同邊界的鄰國，中國有不同於美國的自身考慮。中國擔心北韓政府垮台會引發難民危機和核擴散，也不願意看到美軍進入北韓。
另外，中國也有一段頂住國際壓力發展核武器和導彈技術的歷史。這至少使中國民間輿論存在對北韓擁核與導彈技術有不同角度的理解。
擁核歷史相似
中國從上世紀50年代中期決定發展核武器到1964年首次核試爆的間隔約10年。此後10年裡中國陸續取得了所謂「兩彈一星」。最初的「兩彈一星」指原子彈、導彈、人造衛星，但隨著掌握氫彈和中子彈技術，「兩彈」指核彈和導彈。
毛澤東在1946年對美國記者安娜·路易斯·斯特朗說，「原子彈是美國反動派用來嚇人的紙老虎」。但後來中國決定發展核武器時，毛澤東又說（美國）「看不起我們，是因為我們沒有原子彈，只有手榴彈」。他還說「搞一點原子彈、氫彈、洲際導彈，我看有10年功夫是完全可能的」。
中國在1964年10月試爆成功了第一顆原子彈，兩年後導彈核彈頭試爆成功。1967年6月試爆成功第一顆氫彈。
據赫魯曉夫回憶，毛澤東曾經對他說同美國打核大戰不可怕。他說如果核戰讓世界人口損失一半，但還會剩下一半，那樣帝國主義將會被全部毀滅，而社會主義還會存在……毛澤東還說尼赫魯對核戰的看法更悲觀。
美國《國家利益》雜誌7月刊文說，雖然金正恩的核武野心令各國提心吊膽，但毛澤東對核武器的觀點比金正恩更可怕。
中國當初大力核武器據說是為了對付美國的「核訛詐」，以及赫魯曉夫時期蘇聯同美國搞「緩和」，搞核禁試，阻止中國擁核。50年代末中蘇關係破裂，中國研發核武和導彈技術失去了蘇聯的支持。中國認為蘇聯變成了修正主義，同美國搞「緩和」，要出賣中國利益。
而北韓研發核武器和導彈技術也有相似背景，北韓認為中國這個盟友自「改革開放」以來開始資本主義和平演變，並且同北韓的宿敵美國和南韓修好。
北韓首次進行核試驗時就說，擁核「完全是針對美國的侵略威脅，是為了保衛北韓的國家最高利益和民族安全，也是為了防止在北韓半島發生新戰爭」。今年北韓進行第六次核試驗後，北韓官方媒體指責中國黨報和帝國主義勾結，惡意地譴責北韓；還指責中國和美國保持一致，強化對北韓的遏制。
承諾不先使用核武
中國擁核後一直實行所謂最低限度核威懾戰略，並承諾不首先使用核武器。專家分析認為，不首先使用核武器的承諾意味著中國核武器部署數量更少，預警程度更低。
但要保持低限度的有效威懾，能夠在敵方第一次核打擊後實行有效反擊，中國一直在發展「精幹有效」的核武力，即提高核武器的生存能力，可靠性和突防能力。具體措施包括修建被稱為 「地下長城」的數千公里長的部署核武器的地下隧道網絡，以及發展潛射戰略導彈。
面對美韓聯合軍演和外部軍事壓力，北韓多次聲稱要對美韓進行先發制人的打擊甚至核打擊。這表明北韓一方面試圖用核武器彌補對美韓在常規軍力的弱勢，另外一方面降低使用核武器門檻讓敵手不敢「輕舉妄動」，加大有限核武的威懾力。
去年初北韓進行第四次核試驗後發表聲明，只要北韓主權不受侵犯，北韓就不會首先使用核武器。5月北韓領導人似乎改變了先發制人的策略，表示北韓是「負責任」的「持核國家」，說只要敵對勢力不用核武器攻擊北韓……北韓就不會首先使用核武器。
中國專家認為這是北韓面對國際制裁壓力在核問題上的緩和信號。但許多南韓專家認為北韓不首先使用核武器的表態和他們堅持發展核武器的根本立場沒有什麼不同。
許多國際問題專家認為現在讓北韓棄核已經不可能，建議各國接受一個擁核的北韓。復旦大學的國際問題專家沈丁力就說過，如當初沒有力量能夠阻止美國，中國，以色列，印度和巴基斯坦取得核武器一樣，現在有關國家也要適應同一個擁核的北韓和平相處。
美國前北韓人權特使萊夫科維茨敦促川普政府同中國談判，放棄美國北韓戰後支持南韓領導下實現北韓統一的政策。
