不過，病毒還不是假新聞最難對付的特質，假新聞的毒品特質更為棘手。假新聞之真假固然有客觀的標準可以評斷，但閱聽大眾怎麼看才是重點。即使是客觀上的假新聞，但閱聽大眾選擇相信它是真實的，那在其認知中，這就是真新聞。對這些人來說，相信即是真實。這一次美國大選的假新聞之泛濫，可謂史無前例，而且不少是來自川普本人，但是不少川普支持者卻選擇相信假新聞。對有獨立思考能力的人來說，這是不可思議的事，但是人的
信念有它的一套系統，它只願意接收與其信念相近或相容的資訊。換言之，假新聞對某些人而言，就像毒品一樣，讓他自以為活在另一個才是真實的世界中，那些假新聞讓他感覺舒適，其效果就像吸食毒品一樣。
雙重毒品威脅民主
現代人身處雙重毒品之中，一是社群媒體，一是假新聞。這兩種毒品的結合，形成集體吸毒的現象，已嚴重危及民主的運作。此一現象，發生在許多國家，包括美國和台灣。美國知名軟體工程師Edward Tufte曾說：「只有兩種產業會把客戶稱為使用者：毒品及軟體。」換言之，這二者本質相近，效果也相同，只是展現的作用方式不一樣而已。
歷史的發展充滿了諷刺。2010年12月17日突尼西亞爆發茉莉花革命後，中東不少國家相繼出現反政府的示威浪潮，稱之為「阿拉伯之春」，當時大家都認為社群媒體是對威權政體最可怕的威脅。沒想到，今天大家才發現，原來社群媒體以及假新聞這雙重毒品也構成了對民主的威脅。
（一）社會不同群體之間更難溝通，更難建立互信
因為不僅彼此看的新聞不同，相信的新聞也不同，成為平行世界。互信是社會穩定的無形資產，也是民主運作的社會基礎，不同群體之間缺少溝通與互信，不僅無法形成共同體，而且容易變成敵我關係，而非公民關係。
（二）民粹化的傾向會愈來愈強烈
民主是以理性為前，不只講量的多數或少數，也重視理性的辨論，彼此尊重、包容，但這兩種毒品的結合，卻是鼓勵情緒、偏見與仇恨，使民主走向民粹化。
（三）資訊的操控
在今天社會，資訊（包括資料）就是權力。本來是百花爭鳴的競爭，現在背後卻出現了一隻看不見的手在操控。在社群媒體操控之下，有些言論被放大了，有些被壓制了，而讀者在不知不知覺中看到的其實都是被餵食的資訊。社群媒擁有巨量的個人資料，除了個資之外，任何數位足跡都留下紀錄，包括個人的政治傾向、性別傾向、宗教傾向、偏好與習慣、有那些家人、朋友、收入有多少等等。在社群媒體面前，個人幾乎是一覽無遺的透明人，不是說笑，社群媒體比你的父母妻子還更了解你。
