顯然，吳怡農的政治選舉花費大於蔣萬安。儘管如此，蔣萬安仍然勝選吳怡農，吳怡農已具有強勁個人形象魅力，但仍欠缺地方治理及公共事務經驗、政策論述及連結社會基層，儘管其社會形象頗為清新。這凸顯蔣萬安即使是在資源比較薄弱情況下，由於已歷經四年問政及蔣家第四代無形政治光環，且因其關懷多元社會議題及公共政策，舉凡關注醫療健康、弱勢、環保及勞權等議題，最終而能勝選。
換言之，即使未來台北市長兩人競爭較勁，儘管吳怡農具有較佳選舉資源動員能力，但未必完全反應在選票極大化目標，其個人仍欠缺政治歷練、缺乏地方與中央治理經驗及政策統整能力，尚未成為全國性政治明星，僅憑單一次選舉所創造公眾形象，而凌駕多數黨內政治精英長期經營，是否經得起考驗仍有待檢視。民進黨黨內高層若過度不當介入及違反程序正義，反而會種下黨內派系政治衝突根源，在最後競選時難以讓各派系真正團結合作，反而不利於民進黨台北市長選情。
尤其是擔任台北市長候選人角色應能發揮母雞帶小雞功能，無論是拉抬民進黨台北市議員選舉及發揮擴散效應至全國各縣市幫襯黨各縣市候選人，這些綜合考量應納入黨的政治人才培育與甄拔指標，避免甄選不適當台北市長候選人，從而衝擊市議員選舉及波及全國各地方縣市長選舉，2018年地方大選歷史教訓殷鑑不遠，民進黨高層豈可不慎呼。
＊作者為佛光大學公共事務學系助理教授
