為了悠遊卡是否作為電子支付工具，台北市長柯文哲與中央金管會再次隔空駁火。金管會過去2年的堅持、先前所言不論有「多大的道理」，但事情鬧大後「1小時就放行」了。坦白說，金管會就是官僚、就是保守。未來顧立雄是否能帶來些許改變，大家就等著瞧了。
柯文哲在陪同總統蔡英文出席世界資訊科技大會致詞時，抱怨金管會，指中國歐巴桑去市場買菜常常是刷手機，台灣電子商務還需加速進行，悠遊卡在金管會已奮戰2年，到現在還沒辦法作為支付工具，金管會應變成金融服務會。
這一巴掌打得金管會好重，不僅是當眾指責，而且當著小英總統之前公開講，外界詮釋為「告御狀」；金管會馬上反擊，指台北市（指悠遊卡公司）「從未向金管會申請」，因此沒有所謂「卡2年」的事；而且若要發行虛擬的「數位」悠遊卡需申請「兼營」電子支付機構，但悠遊卡公司也沒提出申請。
悠遊卡公司則回應，悠遊卡是「電子票證」並非電子支付，兩者適用不同的管理辦法，且悠遊卡公司要推出的「數位悠遊卡」僅提供持卡人「線上支付」功能，並沒有要申請兼營電子支付。
金管會確實說得「頭頭是道」，但挨罵鬧大後，悠遊卡公司董事長林向愷昨天下午親赴金管會洽談，雙方會談了約一小時，就因悠遊卡公司同意接受「實名制」，金管會將准許悠遊卡公司以電子票證「實體卡」的型態，發行新的「記名卡」。
為什麼過去2年不及此刻的1小時？如果金管會真有道理，站穩立場說清楚；結果金管會1小時就跟悠遊卡公司達成協議，數位悠遊卡就准了。顯然金管會過去講的那番大道理，都不是真正的硬道理，而是隨時可「因勢制宜」的改變，這豈不擺明金管會就是保守、就是官僚？
一般而言，政府機構就一定有保守傾向，而金融主管機關又是所有機構中最保守的單位。金融監理單位保守、審慎，其實不是什麼壞事，全球金融監理單位都有保守的的基因，但台灣則明顯過頭，對任何新事務都抗拒難接受。而因金融產業特許產業，必須接受高度監理，業者都必須視金融監理單位如上帝，這又讓金管會比其它機構多了更多的官僚之氣。
相較於中國，20多年前台灣算是一個「金融先進國」；台灣的電商龍頭企業網路家庭成立時，中國的阿里巴巴尚未成立；但國內金融監理單位的保守加上守舊，讓台灣的金融支付原地踏步20年；驀然醒來，才發現連中國的「尾燈都看不到了」，中國成為全球電子支付最普及與進步的地區，阿里巴巴不但到美國上市，日前市值飆破4500億美元。去年蘋果公司來台申請Apple Pay在台使用，金融監理單位都持保留態度，道理也說得很多、很大；最後因為科技出身的行政院長張善政直接裁示放行，才未讓台灣金融機構鬧個全球笑話。
中國金融科技能大幅超車台灣，不是對岸更先進、搞電商的人更聰明、更有創意，除了所謂「後進優勢」的效益因素外，最重要的原因是中國的金融監理單位「不太管」，放手讓民間企業發揮創意與創新，待發現有不良後遺症出現時，才會出手管理；台灣金融監理單位則是在第一時間就阻撓、禁止，不讓任何人越過現在雷池一步。
柯文哲說金管會應變成「金融服務會」，新任行政院長賴清德上任後，也要各單位最重要的態度「是解決問題而不是解釋問題」；而金管會過去2年多與悠遊卡公司的互動明顯就是完全停留在解釋問題上，而且還儘量朝向「維持現狀」上作解釋；這次柯文哲「發動奇襲」一棒被打醒後，才開始「解決問題」─顯然問題不是太難，1小時就解決。這不是官僚、保守，什麼才是官僚、保守呢？
其實，顧立雄以門外漢接金管會主委，不必提類似什麼「去家族化」、「第3次金改」之類偉大又空泛的計劃、口號，好好作好服務與解決問題，大概就足以改變金融業，成為有功績的主委。
想想，當年郝龍斌8年的2任市長，提過大型都更（一坪換一坪）、「新十大建設」等漂亮口號，結果沒多少人記得，施政評價亦不高；倒是阿扁4年市長任內，沒什麼偉大的建設、計劃、口號，但他單作一件事就夠了：他讓台北市政府整個服務水準大幅提升，官員不再敢官僚，總算稍微有點「公僕」樣子。阿扁離開台北市後，連經營之神王永慶私下都對阿扁這項貢獻讚不絕口。
局外人又充滿「政治能量」的顧立雄，該有改變、打破金管會保守、官僚的能量吧？！
