「讓人民在寒風中上街頭，總統應該感到羞愧。」蔡英文說的。
「政府聽不見，可以拍桌子！」蔡英文說的。
「民進黨不會整碗捧去，會努力傾聽沒有進入國會的聲音，…對執政團隊下達動員令：謙卑！謙卑！再謙卑！」蔡英文說的。
「我的政府，會是有史以來最會溝通的政府！」還是蔡英文說的。
或許因為蔡英文說過這麼多話，秋鬥落幕，府院黨同時發表聲明，調性完全一致，「政府（執政團隊）」，會傾聽人民聲音，也會持續溝通；而且，難得的在第一時間，終於沒有「梗圖」調侃或反擊。但是，從府院黨的聲明中，還是很難判準民進黨蔡政府是以溝通為忽攸？還是真有可能如其所言，蒐集民眾意見，且以此成為政策調整的參考？
願意溝通，但萊克多巴胺含量不能標示？
民進黨聲明前言是，願意盡最大努力促成朝野理性對話；不過，重點在後語：「期盼國民黨等在野黨回歸國會理性討論」；總統府發言人也強調，期盼「部份在野政黨」能在立法院就事論事，理性討論，以對話取代對立；這當然是衝著萊豬進口，國民黨國會杯葛讓行政院長蘇貞昌迄今無法施政報告。
不讓閣揆順利完成其「憲政義務」（施政報告並備詢）外，在憲政運作上看似「最大強度抗爭」，但因前例斑斑，且創例者為民進黨，幾成歷任閣揆必經的「震撼教育」，差別只在延遲其施政報告上台的時間長短，且各委員會已經進入「實質討論」，也不至於影響其他預算或法案之審查，比方防疫紓困特別預算，從一版、二版三版，立法院一刻未曾耽誤，相對而言，蘇揆的施政報告就顯得「無足輕重」，畢竟，就萊豬進口一案，關鍵不在蘇揆報告，而在朝野立委將相關行政命令「實質審查」之後，行政院或政府的外交談判能做多大調整？如果不能，這樣的施政報告純屬各說各話。
然而，就在立法院還在審查過程，行政院就急乎乎地下達公函給各地方政府，言明有關食安（萊豬）自治條例，與中央抵觸，待明年萊豬進口，將宣告無效；如此強硬的政策立場，還談得上「溝通」嗎？這不意味著即使朝野立委放行，或者在野立委不敵執政多數敗下陣來，戰場就要從中央國會轉移到地方政府了嗎？而即使行政院聲稱會做好「源頭管理」，但依舊只肯產地標示，強調做不到含量標示，自台北市長柯文哲親赴行政院提建議迄今，鬧出「牛肉麵風波」致使發言人丁怡銘請辭，行政院還是不能解釋，如果能檢驗含量，為何不能標示？
否決中天換照一面倒，到底哪個政黨干預NCC
萊豬進口，立法院至少有把行政命令備查案改審查案之權，不論溝通有效無效，至少有立法院這個充分發言的場域；面對「反中天關台挺言論自由」的訴求，還有什麼溝通的可能？
民進黨呼籲朝野政黨「應尊重獨立機關NCC委員專業審查的決定」，有道理！但民進黨却沒能解釋府院黨若尊重獨立NCC，又怎麼會發生閣揆把前主委駡跑、把現主委駡一頓後「相信他知道該怎麼做」？甚至府院談話的電郵密件還能堂而皇之直指：兩名新任NCC委員「偏綠，能配合處理中天」？
民進黨呼籲朝野政黨不應政治干預，又如何自辯民進黨到底用了多大政治力量干預這個所謂的「獨立機關」？干預到中天換照聽證會鑑定意見七比零，換照突擊審查委員意見同樣七比零，這個獨立機關在民進黨治下，已經成了一份不同意見書都無法或無能表達的「民進黨意志執行者」，這樣的「專業」既不能取信於民，又如何取信於朝野？
旺中集團的蔡衍明，親赴聽證會看到的是一面倒的鑑定人；坐等「判處」是一面倒的不允換照結論，對中天於聽證會提出的「辯詞」或委曲，則無一字著墨，告訴他們：為什麼？親上街頭的蔡衍明更憤怒於NCC無視中天員工的努力，當民進黨或NCC急於處理中天的同時，四百多員工生計，當然不在他們的雷達範圍之內，可笑的是，做成否決換照決定後，勞動部甚至聲明要求中天必須「內部」調整人事，中天連「內部」（新聞台）都被端了，又能如何調整？諷刺的是，過去十數年，NCC一再要求中天、中視人員不能流用，此刻倒成了必須流用的人事疏洪道，只是這個疏洪道不可能全面轉移所有員工，他們的工作權就在一年之末遭遇前所未有的危機，這些從業人員能不參與「秋鬥」嗎？
黎智英上街頭令人動容，蔡衍明上街頭無言更無奈
抗議不是請客吃飯，沒有人願意拿抗議政府當樂子，蘋果老闆黎智英上街頭「撑香港」，令人動容，因為他爭的是香港的民主自由與人權；蔡衍明上街頭，却讓人無言又無奈，因為關掉一家政治意見不同的新聞台，可以不發生、也不應該發生在號稱民主自由講人權的台灣！香港蘋果今猶在，而台灣中天却大限將至。
民進黨或許不見容蔡衍明，非要去之而後快，但是，當《聯合報》發行人王效蘭報病都要上街頭表達支持的時候，民進黨能沒有一絲一毫警覺嗎？這已經不只是蔡衍明、中天的抗議，這是對民進黨「萬山不許一溪奔」的抗議，民進黨背棄的不只是台灣民主，還有他們曾經相信的價值、無數前輩為之奮鬥一生的信念。
蔡英文會因此有一絲羞愧嗎？可能有，可能沒有，但民進黨還是可以為之辯解─秋鬥人民上街頭，風和日麗，朗朗晴空，並非在「寒風之中」─不過，人心一旦冷了，就不是民進黨任何有理無理的辯詞可以摀暖的。
