他還特別糾正歐巴馬和《紐約時報》的錯誤，將RCEP誤認為是由中國主導。他說，其實，RCEP還是由東協主導，中國祇是應邀參與。
德賴斯代爾向美國之音表示：「拜登當選人應將RCEP視為一個能與亞洲多邊貿易連結的機會，而非有損於美國的利益。RCEP將強化亞太區域對多邊貿易和建立貿易規範的承諾，並進一步擴大為跨太平洋貿易協定的機會。」
中信銀行（國際）首席經濟師廖群也向美國之音表示，中國是應邀加入RECP，不是主導國。不過，他說，中國作為全球第二大的經濟體，在RCEP 15國中的市場影響力應該是最大的。
廖群：彌補對美出口損失
他說：「這等於是我（中國）在我這個（經濟）圈內會有更大的機遇，即使是中美脫鉤也好，或是和其他五眼國家來遏止中國也好，起碼是一個彌補。也是一個在今後的競爭中增強自己的競爭地位吧！。」
五眼國家泛指美國、英國、加拿大、紐西蘭和澳洲五個英語國家所組成的情報聯盟。
廖群說，美中貿易戰讓中國的「外循環」或出口受到很大的挑戰，因此，RCEP對中國而言也是一個開發新市場的機會，雖然，在互相對等開放的原則下，中國也要向其他14國開放其市場。因此，他說，未來15國市場進一步一體化後，哪一國商品的競爭力最高就能取得更高的市場份額。
他還說，各成員國加入RCEP的經濟考量大於政治考量。至於印度最後選擇退出，廖群認為，政治和經濟因素都有。
他說：「印度不參加，有跟中國的政治方面的心結問題，但我覺得，也有經濟方面的考慮。因為它對這15個國家裡面的很多國家都是貿易逆差，所以的話，它加入以後，心想是不是貿易逆差更大了，因為要開放得更多。比方說，印度的農業，它也不想開放，如果加入，一定程度要開放，從經濟上考慮，我覺得是主要的，它覺得，目前參加，它並不合算，當然，它對中國主導這個，它也有心結，兩方面因素都有吧！」
台灣被排除在RCEP外
由於RCEP取消關稅品項的比例高達90%，對被排除在RCEP之外的國家而言，例如台灣，是否就代表自此會被邊緣化嗎？徐遵慈說，不盡然。
她說，以台灣為例，對各國的出口商品中，有五到七成屬於半導體、電腦、電子電機零組件或高科技產品，原本就享有世界貿易組織（WTO）規範下的零關稅待遇，因此，不會受到RCEP的衝擊。至於其他三成的產業，包括鋼鐵、紡織、石化、機械業，其產品確實會因為被課到5%~15%關稅而失去價格競爭力。不過，她說，廠商也自有因應之道，就是透過直接到東南亞國家設廠或佈局，來規避掉這層關稅。
另外，雖然大部分的產品都經不起關稅壁壘的衝擊，但徐遵慈說，還是有一小部份的產品，因為競爭力高而無懼於各國所祭出的關稅壁壘。例如，台灣的面膜，即便把高達40%的關稅轉嫁給消費者，還是有很多消費者願意買單。因此，她說，長期而言，提高自家產品的競爭力也是台灣廠商面對RCEP衝擊的另一個因應之道。
