針對派特里的估算，徐遵慈說，她大致同意中國在各種貿易協議或情況下可能有的收益和損失走向，但真正的效益數據，可能要等RCEP明年生效後，才能見真章。不過，她不認為，印度的市場對中國有高達910億美元的衝擊。
面對RCEP的成功結盟，邱達生認為，曾任前總統歐巴馬（Barack Obama）副手的拜登應該會朝重返CPTPP的方向來推進，延續歐巴馬的「重返亞洲」戰略。
他說，如果CPTPP的11個成員國能解凍對美國有利的那些高標準的項目，美國重新加入的可能性就會提高，甚至也有可能擴大CPTPP的成員國，來形成一個把中國排除在外「高品質、高標準、涵蓋範圍更廣泛」的自貿協定。他認為，若有了美國這個大市場的加入，CPTPP的規模和影響力都可能超越RCEP。
拜登會重返CPTPP嗎?
CPTPP是一個人口規模近5億的經濟圈，約佔全球人口的7%；11個成員國的合併GDP 超過11 兆美元，約佔全球的13.1%。
在前總統歐巴馬的推動下，美國原是2016年初所簽訂的「跨太平洋夥伴協定」（Trans-Pacific Partnership, TPP）12個成員國中的主導國。
但傾向單邊貿易和保護主義的川普總統於2017年一上台後就執意退出TPP。因此，在美國的缺席下，日本接續推動，並於2018年底，促成CPTPP之簽署，11個成員國包括日本、加拿大、澳洲、紐西蘭、新加坡、馬來西亞、越南、汶萊、墨西哥、智利及秘魯，其中包括日本在內的六個國家也同時是RCEP的成員國。
不過，對於美國是否會重返CPTPP，台灣東協研究中心的徐遵慈持較悲觀的看法。她說，除了來自美國內部阻力外，拜登也要解決CPTPP成員國是否願意提高標準、以符合美國的要求，這方面的談判難度很高。也因此，她認為，受限於此兩大因素，美國要重返CPTPP的機率很低。然而，即便不加入CPTPP，徐遵慈說，拜登還是有其他機制可以加強跟亞太國家的合作。
她說：「美國也跟東協的各個國家都簽署了所謂的貿易暨投資架構協定，所以，它跟各國都有機制，又有東協-美國的高峰會，然後，又有APEC（亞太經濟合作會議），所以，其實拜登手上並不缺乏可以加強跟這些國家合作的工具或者是基礎。」
RCEP非中國主導對美不具威脅
另外，澳洲國立大學（Australian National University） 經濟學教授德賴斯代爾（Peter Drysdale）以書面回覆美國之音採訪時特別指出，RCEP的重要性不在其規模大小或其從雙邊升級到多邊貿易協定的意義。他說，RCEP最重要的象徵是這些亞太國家對多邊主義的堅持（commitment to multilateralism）。
