周日（15日）RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定）正式簽署，外界對台灣經貿前景憂心，也對政府有所批評，總統蔡英文昨日在臉書上特別對此作回應，強調政府「早就已經超前部署，作好了調適」：是真的還是吹牛？
蔡英文說，關於RCEP議題，負責任的執政者，必須告訴人民國際經貿局勢的發展，為台灣做出正確的布局。「我們不能像過去一樣，把所有的雞蛋都放在同個籃子裡，所以我們一直多方嘗試，為台灣開拓更多機會」。她也批評國民黨說，當在野黨自詡兩岸關係最好的時候，台灣並沒有因此等到北京的善意，在RCEP的參與上得到進展，台灣經濟卻因為過度依賴單一市場而走入困境。
這些話不少似是而非，必須詳細再看。以批評馬政府時代與對岸好，還是未能「在RCEP的參與上得到進展」而言，就是外行充內行的講法。事實上，台灣要參與RCEP，與要加入TPP情況相同，無論關係多好，因為原始成員國已成型進行談判中，台灣要加入就要等該組織成立後的第二輪機會。眾所皆知的是：RCEP去年11月才完成談判、前日簽署、生效上路應是1年之後的事，所以，即使國民黨現在還執政、與對岸關係也好得不得了，還是不可能現在就「在RCEP的參與上得到進展」。
倒是馬政府後期真正在擘劃與進行的是兩岸貨貿協議，鑑於中國市場占台灣出口的4成，ECFA的早收清單涵蓋範圍與項目少，如果貨貿談成，這會是涵蓋超過八千多項產品的大型FTA，不僅有助出口，更可能吸引外資來台投資。遺憾的是貨貿談判進行十幾回合，談到接近完成時，也要換黨執政了，而民進黨顯然無意支持貨貿，對岸就「片面宣布」談判結束，導致貨貿胎死腹中。
對蔡英文痛責前朝偏中國市場，而讓「台灣經濟卻因為過度依賴單一市場而走入困境」，其意是指台灣對中國的出口依賴度達4成一事，幾乎所有人都同意這個說法，但也幾乎所有人都不知道，此事「居首功」者是阿扁而非馬英九。
阿扁上台執政時，台灣對大陸的出口依賴度大概在24-26%左右，扁朝8年中飆高到40%，因此對中國的高出口依賴度，顯然難歸因於綠營最愛駡的「馬政府傾中賣台」吧？反而是馬政府時期，依賴度微幅降到39%左右。
如果蔡英文有看經濟數據，應該會更羞於開口談此事：她執政後讓台灣對中國的出口依賴度，從39%升高到41%左右，最近更是慘烈，因為各種短期經濟因素影響，這個數字升高到超過46％的歷史新高。林飛帆痛罵的「台灣經濟向單一市場過度依賴」、「過度將雞蛋放在同一個籃子的錯誤」，如果他們對歷史數據稍有了解，應該知道該閉嘴不談，因為這些話倒比較像是駡扁朝甚至現在的英朝，他們對依賴度增加的「貢獻」，遠超過馬朝。
更諷刺的是：蔡、林一定都不知道（因為不看數據，或看了不知因果關係），蔡英文最後說的「今年即使面對疫情挑戰，台灣總體經濟依然穩健成長」，貢獻最大者恰恰是中國；全球主要經濟體因疫情全部陷入衰退，中國率先復甦恢復正成長，其對外出口成長率達二位數；台灣就是受惠於中國經濟，出口也出現兩位數成長，看台灣出口那些地區成長最高，還有正負成長幅度與對岸經濟高低的關聯多高，大概就知道怎麼回事。
至於蔡英文說「超前部署，作好了調適」，因為台灣對RCEP成員國的出口，本來就有超過70%是零關稅，這句話也是官方再三強調影響不大的主因，不過，粉飾太平的成份過重。
台灣對RCEP的出口占比約64%，即使其中7成因受惠於科技產品協定而享有零關稅，但有3成面對關稅，如果換算成總體出口比例來看，就是近2成出口受影響，坦白說，這個幅度當然非常大，把這個影響說成影響輕微，不是蓄意說謊、粉飾太平就是專業不足。
更何況，官員可知那3成受影響的產品，從創造就業的角度看，其實比科技產業更有價值，其牽涉到的勞工數更多。最後把新南向也列為「超前部署」的一項，就只能說「用來湊數」，因為實際上對東協出口占的比例正在下降中，坦白說，看不出這如何能算是成功的「超前部署」。此外，台灣被排除在RCEP之外，影響的不會只有出口，投資的影響可能更值得注意，因為企業更有誘因到RCEP區域內投資，以享受零關稅利益。
再用更常識性與直覺性的說，如果搞自由貿易區域組織是得不到什麼好處，怎麼可能那麼多國家．耗費如此鉅大的力氣、時間去談判、去組織呢？所以當然是對成員有利，而這個利益一定是「排外」（這不必解釋了吧？），因此台灣的受損就是必然難避。而蔡政府不也口口聲聲說要爭取加入區域組織、簽FTA嗎？
至於「台美經濟繁榮夥伴對話」，深化台美經貿合作，由於碰上美國政權更替，未來發展如何尚待觀察，而且其正負效益可能是並存，未必全然對台灣經濟有利。
其實，RCEP對台灣最大的衝擊，恐怕不僅是經貿而已，而是在地緣政治方面的衝擊。RCEP作為全球最大的自由經貿區、中國作為其中的主要國家，顯然原先以為中國陷入「經濟孤立」的看法，已不必再提；新加坡總理李顯龍接受《彭博社》（Bloomberg）專訪直言，沒有多少國家願意加入具有排他性的聯盟，尤其是「沒有中國的聯盟」，應該算是明確表態。美國退出原本可與中國抗衡的TPP，在中美貿易戰與地緣政治爭奪上就輸了一招。這方面對台灣造成的影響，恐怕是比討論那項產品出口減少零點幾個百分點，來得更重要、也可能更致命。
蔡政府是否還認為自己的「超前部署」，能化解RCEP對台灣的負面影響？這種說法是否吹牛成份過高了一點？
