觀點投書:給環保團體的信─為什麼分散式電網不可行

2017-08-22 05:40

? 人氣

日前環團投書支持台灣成立分散式電網,作者以3點論述駁斥在台灣是絕對不可能成立。圖為核四廠。(資料照,吳逸驊攝)

日前環團投書支持台灣成立分散式電網,作者以3點論述駁斥在台灣是絕對不可能成立。圖為核四廠。(資料照,吳逸驊攝)

在拜讀綠色公民行動聯盟秘書長《觀點投書:再多核電都無法解決的電網安全問題》之文之後,有數個觀點不吐不快。

長期以來台灣電力系統供給本身就是個極為複雜的問題,而對症下藥之策也有不同學者專家提出,然而真正主導這些方向的並非是對電力系統有所了解的專家,恰恰相反的,主要都是來自於一些對自己充滿莫名自信的非專家人員。這裡面包含了充滿了政治算計的政客、為反而反的綠色環保團體組織、以及想反就反的跟風人民。

我先下結論,分散式電網這個問題在台灣是絕對不可能成立。

第1個問題,是錢。從集中式的電力系統轉換成分散式的系統,有哪個環保團體真正能計算出需要花費多少成本?而這些成本是誰要買單結帳?最起碼也應該告知需要轉換的設備數量有多少,可以轉換的設備是什麼?為了這些措施改善,需要增設的地點在哪裡,需要多少土地,以及跟當地人談判後的賠償金額,敢問,誰能提出數據,誰願意出錢?

第2個問題,專業。老實說,環保團體對於電力系統的認知跟一般大眾恐怕並無二致,對於宣傳或是鼓舞人心這種事情應該才是環保團體的專業。然而一旦面對事情要好好處理時又把責任推到別人身上,很明顯,因為根本不具備專業素養去處理專業問題。在這前提下,要如何保證台電改成分散式系統之後的可靠度,如何監督台電落實分散式電網,諸位環保團體當中誰敢自稱自己電力系統懂得比台電還多?誰能夠有足夠資源或能力去監督台電?

第3個問題,環保團體。一旦改成分散式系統,需要的設施設備只多不減,需要的土地亦然。在此前提之下,對環境的影響只會更多而不會更少。因為動用到更多的土地,面對的抗爭只會增多不會減少。最簡單來說,分散式電力系統需要的電廠請問該擺在哪裡?新的發電機組請問該置於何處?新的電塔,變電所,要在哪裡建起?而在建立這些設備前,諸君願意一聲不發,一字不吭,任由台電說蓋就蓋?那是絕對不可能的事。

換句話說,分散式系統其實對環保團體就是鬼打牆系統,一旦政府或是台電真正如環保團體所願變換之後,環保團體肯定會因為徵收土地及建築衍生的環保生態議題而再次面對新問題,屆時我真不知道環保團體有何面目再去反對。

尼莎吹垮花蓮和平電廠輸電鐵塔,讓供電產生大問題。(翻攝自經濟部臉書)
作者指出支持分散式系統的環保團體,之後也會因為徵收土地及建築衍生的環保生態議題再次面對新問題。圖為花蓮和平電廠輸電鐵塔。(翻攝自經濟部臉書)

最後,我必須說,我無法相信環保團體對於電力系統的改善有多少專業及認真態度。環保團體只有索求真相但卻無判斷真相的能力,或是說只想去扭曲真相成為自己所用。事實上台灣缺電環保團體也是幫兇之一,環保團體要求台電開放數據,告訴全民台電藏電,但又沒辦法辨別真相,猶如孩童哭啼只懂需索,但是需索何物並用置於何處卻又遲遲說不出口。導致政府依照環保團體需求調整政策,造成最近電力吃緊。最後還要全民買單面對各種風險,一旦停電狀況再度發生造成更大損失。

非常簡單的最後一個問題,環保團體在開會宣傳,居家用電時,您們的冷氣開了嗎?是調到幾度呢?等哪天環保團體環保團體夏天開會完全不開冷氣,我就能夠認同環保團體的決心,否則只是多言無益。

*作者為工程師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看