在歐洲的德國總理 Angela Dorothea Merkel 也拿美國總統 Barack H. Obama 沒辦法，因為我們從 Edward J. Snowden 得知後者的國家安全局在2010的那一年起或者更早竊聽了前者的一舉一動。
照道理說，主權是不可以分割的。西方人創造新概念是很內行的。二次大戰結束之後，美國的國務院就使用了 residual sovereignty (rs) 這個概念來先讓戰敗的日本治理釣魚台。當被挑戰之後，美國人就釣魚台又說日本人享有行政權/施政權。上世紀70年代末以來，日本政府多次縱容日本的右翼分子登島、修建「燈塔」，以強化它的管轄權。
我想要真正地說的是，東方人沒有幾個精通國際法。其結果是，我們通常被西方人耍、玩弄。2016年7月，海牙的一個國際法庭就南海議題做出了一個對中華民族不利的判決，也就是說兩岸中國並沒有南海的主權。菲律賓的首席律師說對他們來說「這是一個壓倒性的勝利。我們在每一個重要點上都贏了。」是嗎？
當然不是！這是因為那個法庭也說在南海沒有島嶼。就這樣，馬尼拉從那個時間點不能夠使用1982年10月的海洋法公約來繼續運用 regime of islands 這個概念來維護、擴張它的海上版圖。
不幸的是，我們的外交部於10月19日強硬地指出：中華民國台灣是主權獨立國家，中國無權干涉台灣舉行國慶酒會。（這個單位也要告知國人說由於世衛組織的規定，要先具備為聯合國成員國才能夠參與，我國無法100%的正式參與、有時完全被排除在外是可以理解的。）
問題是，就場地，我方的代表選擇了一家首都當地的 Grand Pacific Hotel/旅館。那家飯店並非我國的國土。也許下一次，地點要挑選在我國的 La Fayette 戰艦上，因為按照國際法的規定我國在海外的船隻仍然是國土一部分。
當然，大陸外交官也要理性一點，沒有被邀請的他們應該在旅館的大門外或者我國駐斐濟的商務辦事處的外面進行拍攝、做業績和交差。
第二個概念：一個中國
已經過世的美國中國通 Lucian W. Pye 說的好：「中國不是一個民族，而是一種文化。」
1949年10月之後，兩岸中國/bicoastal China 的外交官還是無可奈何的被西方人所設計、規劃和（選擇性）應用的國際法條文牽着鼻子走。很多的外國人是不把沒有一流著作的學者和專家當作一回事的。今天的大陸有多少真正有分量的國際法學者和專家？我看不到1.5位。
