徐和謙觀點:海峽論壇破局之「碎碎平安」

2020-09-16 06:30

? 人氣

前立法院長王金平取消代表國民黨出席海峽論壇。(顏麟宇攝)

前立法院長王金平取消代表國民黨出席海峽論壇。(顏麟宇攝)

海峽論壇國民黨組團去的局破了。破雖破,但或許這卻是難得的一次對各方來說,大概都沒什麼損傷,甚至還能拿回來各自操作、利用一把的「碎碎平安」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

首先,是國民黨這頭。多年來海峽論壇一直是由一位副主席領銜,除了年度行禮如儀的應卯之外,在台灣內部的政治空氣中,從來沒有拿下過什麼額外的得分。這一次莫名其妙吃了一頓排頭之後,倒能夠擺出一副在可控的損害內敢於破局、不殫於缺席失禮,擺出一副尊嚴重於晤面、平等不亞於交流的姿態。這也算是給從高雄失守以來氣勢無甚起色、發動反美牛美豬也略顯乏力的國民黨,一次在台灣內部難得的「硬起來」的表演空間。

而對大陸這頭來說,本來對於江啟臣領導下的國民黨,擺出的就是一副不冷不熱、觀其言行的態度,不論是江啟臣當選、國民黨最近一次全代會,中共都不發賀電,表現出暫無太強溝通興趣的態度。對於江在競選主席過程中主張九二共識「有點舊了」「跟不上時代」,北京也始終耿耿於懷。對於王金平,更早已將其貼上作為李登輝路線在國民黨內的「潛流」「內應」的標籤;對王當年在太陽花學運中施展職權手腕、明助反服貿學運、回捅馬英九政權等斑斑可考的往事,更思之刻骨銘心。

這也造成雖然王金平在後院長時代,本欲在兩岸方面有所作為、攏絡藍綠共識已久,然而陸方遲遲不願給予適當的機會和舞臺。

此次,不論王金平是否真有替民進黨政府傳話的默契,對於王金平受江啟臣之託領銜海峽論壇代表團一事,陸方也就是只有」剛好」循例接受的心情,只差沒說出「我們不反對」。如果沒有李紅風波起,恐怕連「歡迎」二字都扭扭捏捏,不是很願意大方出口。

就算王金平如安排成行,陸方免不了還要費盡心思地,去設計一套既要體現來者是客的適當殷勤,又要擺出一副對王金平曉以大義,鼓勵你反思既往、策勵不足,期許江記國民黨幡然醒悟、不要尋思在兩岸政綱論述上另行「突圍」的諄諄訓誡。

當然,這種臉色這麼一擺,國民黨客人諸公在廈門或回台之後又要殺出什麼回馬槍、回開哪些砲,也是中共難以掌握和控制的。

這下,王金平和國民黨整團cancel,中共雖然沒有了唱對臺戲的主賓,但也樂得穩控住全場局面,把主題拉回自己想要釋放的一些資訊上,諸如向台灣供應鏈、台商台企信心喊話,堅決重申台灣不應「挾洋自重」、要致力於中華民族復興共同事業等等。

另一方面,從大陸方面的習慣而言,要針對某個對外(包括對國外或對港澳臺等境外都是)的動作──不管是大是小──進行道歉,那都是不可承受之重。

政權機關的道歉,對內都很少了,遑論對外給予人一個可以無盡回味、不斷提款的由頭。

即便是對內,那也都是民意在某個問題上炸了之後,在極其明顯的是非對錯下,由上級按著下級的腦袋向民意鞠躬之舉。然後,還是要由體制自己來收割一次嚴懲貪官汙吏、有錯必糾有腐必究的掌聲。

至於向國民黨或向其他外方道歉,那實在是太沒有前例可循的事了。

包括央視和央廣自己重發幾篇大唱歡迎歡迎、熱烈歡迎基調的稿子,和通過有默契的媒體釋出李紅本人不代表官方的澄清,那已經是服軟、轉折、自己給自己找下臺階的極致。

至於要對一個外方進行怎麼樣的書面道歉,那恐怕從任何意義上來說,都不是中共做事的傳統。

對北京來說,我已經為這場風波造成的不快請求你的諒解,如果諒解不夠、還要承受你倒打一把的道歉訴求,那就算了。

你來一趟使海峽論壇熱熱鬧鬧的收益,似乎無法抵銷留下一筆罕見的共產黨對國民黨開道歉先例的成本。

央視主持人李紅在個人視頻道微博指王金平登陸「求和」引起爭議後,在央視四套評論節目改口指王金平訪陸有助兩岸交流。(視頻截圖)
央視主持人李紅在個人視頻道微博指王金平登陸「求和」引起爭議後,在央視四套評論節目改口指王金平訪陸有助兩岸交流。(視頻截圖)

最後,從陸方內部不同系統的dynamics而言,要涉台運作中的台辦系統,去讓央視系統道歉,那也是台辦就算想做也可能做不到的事情。

自央視、央廣、中國國際廣播電台三家合併以來,新整合的這一家「總台」在各種內外問題上頻頻發聲,一來配合的是當家人慎海雄繼續向上衝刺的進取心,二來則服務於上峰明顯地要在傳統的新華社、人民日報之外,打造第三家真正能夠如臂使指,在重大問題上率先衝鋒、引導輿論的喉舌陣地的佈局。

而且這個功能,說到底,更主要的是在對內議題上發揮,對外(包括涉港涉台者)的比劃,只是相對不重要的加分表演項目。

可以想像,在涉台的種種溫度和基調上,辦會的台辦和負責搞宣傳的央視之間彼此通通氣、對對表、互相協調一下立場,那是完全可以想像的。

但是在具體工作中,除非有更上級強勢介入指揮,否則,要誰去指揮誰非要去幹什麼不可,甚至要扒了人家的面子,事情恐怕也不是這麼運作的。

即便劉結一作為中台辦、國台辦主任,是中共中央委員;而慎海雄只是中共中央候補委員,在黨內位階上劉結一是當然的前輩。

但慎海雄也是中宣部正部級的副部長,在大陸內部能調動的資源、能主導的聲量,恐怕相比台辦是有過之而不級。

所以硬要更上級介入,為了台辦的事情逼央視代表大陸出面「道歉」,這種事情除非到了非不得以、否則無可挽救的地步,否則從中共內部的權力動力學來說,不太容易發生。

君不見去年香港風波起時,一次,央視在自行嘗試推出的評論性新媒體節目「主播說聯播」中,就錯用了其實在外交系統裡早已被邊緣化的一個說法──即聲稱中英1984年的聯合聲明已經是一份「過時無效的歷史文件」,當時這也引起了外交部門的不快,最後該期節目從官方點播平臺上下架。

按照大陸外交部的標準口徑,涉及此節說法應該是:「中英雙方在《中英聯合聲明》中規定的權利和義務明確具體,且已經履行完畢」,而不再使用「歷史文件」這樣一個容易引起歧異的提法。

中國大陸外交部門更從來沒有在歷史文件一詞前,加上「過時無效」這樣的按語。

但事情發生了就發生了,央視說就說了,最多就是把當期節目雪藏了。央視並沒有公開向外交部和全國人民做檢討,更不會覺得自己對英國有什麼可道歉的。

所以話說到最後,國民黨全團取消、國共對話破局收場。一來,宣傳系統和台辦系統之間免去了一次尷尬的人情欠賬;二來,國民黨不用再老是以顧全大局、促成兩岸對話場面為得分;三來,中共的對台業務部門則可以將此仗,作為向領導人展示自己堅持有理有節的鬥爭意識、不需對台(包括努力表示自己一貫親美、始終親美的國民黨做出無必要讓步的一次表演;不必非以摸順國民黨的毛、照顧國民黨的感受,作為自己的政績。而王金平雖然未能成行,但也避免了一次被民進黨和台灣內部民意釘成豬頭、在國民黨內也難獲青壯力量支持的莫大尷尬。

大家各安其所,重新想想自己主要該做的事情;即便破局,亦可謂「碎碎平安」 。

*作者為媒體人,本文經授權同意轉載自作者臉書。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章