香港法院一個陪審團針對15歲少女陳彥霖死亡案件作出死因研訊裁決，五人陪審團一致裁定她「死因存疑」。這起案件被視為反對《逃犯條例》修訂示威當中最具標誌性的案件。
陳彥霖的全裸遺體於去年9月下旬在九龍東南角海面被發現，當時正值「反送中」示威衝突激烈之際，不少示威者認為其死因與示威有關，紛紛呼籲徹查，陳彥霖生前就讀的大專學院被質疑隱瞞真相，遭受示威者衝擊破壞。
經過十幾天聆訊，香港死因裁判法庭裁判官9月11日依例引導陪審團，裁判官排除了「非法被殺」與「自殺」裁決，指示陪審團可在「死因存疑」與「死於意外」之間作討論，最終陪審團得出「死因存疑」的結論。
死因裁判法庭的判決，意味著陳彥霖之死與「反送中」示威的關係仍然無法澄清。
陳彥霖案的背景
香港15歲少女陳彥霖的形象是香港示威經常出現的象徵符號。她是去年9月在九龍油塘魔鬼山一帶海面發現的全裸浮屍，警方及其母認為陳彥霖自殺，但由於事發現場沒有監視器，也沒有明確人證，加上陳彥霖本身是游泳健將，引發很多疑問。
外界猜測她的死因可能和她曾經參與「反送中」示威有關，但事實上一直沒有直接證據證明這一點，她本人並沒有因示威被捕，她的遺體在去年10月已經火化。
她的死亡成為2019年香港示威延續至今的一大謎團，也是抗議的助燃劑。過去一年，示威者多次發起悼念陳彥霖的活動，有區議員計劃把一個公園以陳彥霖命名。在其就讀的學校和公眾要求下，香港法院近日針對她的死因召開研訊，30名證人包括其母、其男友、社工、醫生、警員、醫生、法醫等上庭作證，試圖解構這宗謎案。
死因研訊是沿襲於英國司法體系的專門審訊，當有人去世而死因不明，或死因具有爭議的時候，以司法聆訊途徑決定其死因。香港法律框架下設有死因裁判法庭與死因裁判官，專責處理此類庭審。
但經過11日聆訊，專家們仍然未能解答為何陳彥霖的遺體被發現時是全裸，其屍體特徵和一般溺斃屍體不一樣，證人及錄像證供顯示，她失蹤前的行為和說話有古怪，也仍然沒法找出她落水位置或解答她死前發生什麼事。
聆訊過程披露，陳彥霖家庭背景複雜，她在單親家庭長大，曾經多次入住女童院，一度試過在女童院自殘並逃走，在夜店當過「陪酒」（陪客人喝酒的女生）和吸食大麻，並捲入過與示威無關的襲警案。有些專家懷疑她有思覺失調或有情緒問題，但沒有發現她有自殺傾向。
陳彥霖的精神狀況
去年9月22日，正值「反送中」示威的激烈時期，有人在魔鬼山一帶發現一具全身赤裸的屍體，屍體其後確認是就讀於香港知專設計學院的陳彥霖。
34歲的何姵誼形容自己和女兒在旁人眼中猶如姊妹，不過有時會因為陳彥霖不上學而爭執，她指出，陳彥霖自學游泳，亦曾報名學跳水，但因為扭傷腳而停學跳水，自此變得反叛，曾五次離家出走，亦曾多次入住女童院。
男、女童院是香港社會福利署監管的兒童寄宿設施，因家庭問題無法得到照顧、行為情緒出現問題的兒童，都可能入住。16歲以下兒童如果犯罪而被判有罪，也有可能由法庭判處入住兒童院，代替其他監禁刑罰。
死因庭上披露，陳彥霖六次入住女童院，五次均為法院頒布的保護令（即不一定與犯罪行為有關），去年3月曾企圖自殺送院逃離女童院，去年8月她則因涉及襲警而被判入女童院。
屯門兒童及青少年院女童部、社會福利署助理社會福利主任黃燕麗自2018年開始接觸陳彥霖，她認為陳彥霖在女童院內生活適應良好，遵守規矩，性格開朗。不過去年3月，她不肯吃飯和大哭大叫，要留在單獨房間，她一度撕爛膠袋勒頸，被發現後送院，出院時，醫院職員去接她時，陳彥霖逃走，兩個月後，警方尋獲她，再次入女童院。
黃燕麗引述陳彥霖稱，逃走是因為「（在院內）表現好好，而不甘心被判入女童院」，黃燕麗認為，陳彥霖沒有自殘傾向，弄傷自己只是因為在醫院容易逃走，目的只是想逃離女童院。
香港青山醫院駐診醫生歐陽穎賢亦指，當時陳彥霖送院後，自理情況良好、放鬆、有眼神接觸、說話有條理，沒有發現她有自殺及暴力行為。青山醫院是香港最主要的精神科醫院。歐陽穎賢醫生說，陳彥霖當時怪責社工延長她的寄宿時間而不滿。
去年8月，陳彥霖因為沒帶錢支付計程車車資，用腳踢到場調查的女警而被控襲警，當時母親何姵誼到警署時，見到女兒有異，自言自語，聽不懂她說什麼，形容她精神狀態極差，由於她覺得自己控制不了女兒，所以拒絶保釋女兒離開。
福利官黃燕麗在法庭上指出，這次陳彥霖再次送入女童院時是被單獨囚禁，她的情緒一度不穩，試過不斷按鈴尋求職員，又用水弄濕自己的牀和地板，晚上大叫大喊，把枕頭撕開，撕爛院舍的書，不斷講髒話，用頭撞向玻璃窗至少七次。
她說，陳彥霖亦曾表示，自己出現幻聽和幻覺，「經常聽到有人跟我說話」，但8月底她開始回復正常，並曾寫一些正面的文章，指希望自己完成課程後與家人開開心心生活。
另一名社工唐穎恩透露，陳彥霖曾是虐兒案受害人，經常不上學、不回家，並指陳彥霖曾透露，今年3月企圖自殺逃離再入女童院時，失蹤的一個月間去當夜店「陪酒」，而陳彥霖又曾在去年8月11日途經示威現場吸入催淚彈煙霧，當天晚上與朋友一起時曾吸食一口大麻，翌日發生襲警事件。
唐穎恩形容陳彥霖當天在警署行徑奇怪，好像瘋了，但陳彥霖事後稱對事件沒有印象。
陳彥霖外公何潤來作證，去年9月18日晚，即陳彥霖屍體發現前幾天，陳彥霖行為反常，整晚不斷重複撿拾東西，又稱有人在她耳邊不停說話。
專家證人、精神科醫生何美怡撰寫的專家報告指，陳彥霖生父近十年曾至少五次因為思覺失調入住青山醫院，她指出，如果父母其中一方患有思覺失調，子女比正常人風患病風險較高。
庭上證人供詞顯示，陳彥霖在反修例活動期間，曾參與派發文宣的工作，但並非前線「勇武」示威者，亦沒有因為反修例事件被捕。母親何姵誼曾接受媒體訪問稱，女兒在7月開始覺得示威運動變質，沒有參與。
但陳彥霖男友、目前在囚的男子伍紹剛則指，陳彥霖曾向他表示，見到有人被警察毆打讓她不開心。有份調查陳彥霖襲警案的警員則指，陳彥霖敵視他們，給人的感覺是不太喜歡警察。
陳彥霖的遺體有何不妥？
香港政府化驗師康佑軒在庭上表示，對陳彥霖屍體化驗時，沒有發現任何有關大麻、精神科藥物或麻醉藥哥羅芳（三氯甲烷）的成份，不過康佑軒承認，哥羅芳有機會在屍體腐化過程中流失。
資深法醫馬宣立以專家證人身分作供時表示，「最令我不安的是沒有資料解釋，讓我知道為何屍體是全裸的」。
馬宣立醫生表示，屍體沒有被性侵的明顯痕跡，並在其左右胸發現分別有550及50毫升的腐爛液體，胃部有10毫升澱粉狀物，他表示情況「稍為古怪」，因為溺水者兩邊胸腔液體份量通常應該相近，胃部也應該有水流入，目前資料顯示陳彥霖身體浸在水中，不肯定是否溺水而死。
另一名法醫李毓樺則作供稱，陳彥霖屍體無表面傷痕，也沒有發現毒物，是用排除法推論她溺水死亡，但無法確定何時下水和為何全裸，所以死因為「不確定」，估計死亡時間是9月19日失蹤當天的24小時之內。
香港水警港口分區第四巡邏小隊警員陳國榮供稱，由於當時屍體全身赤裸，現場指揮官文惠長初步認為死因有可疑。但文惠長之後作供稱，當時屍體沒有可辨飾物及身份證明文件，無法判斷死因有無可疑，他當時沒有為案件定性。
兩名警員表示，在海面搜索時並沒有發現女子的衣物及證物，他們當時認為，屍體可能已浸水一至兩天，加上維多利亞港東部水域繁忙，無法估計死者落水位置。
根據香港知專設計學院去年公開的監控片段，看到陳彥霖9月19日傍晚把財物放在學校，赤腳徘徊了約1小時 ，之後赤腳向將軍澳海濱公園離開，外界一度猜測那兒是否她跳海的地方，但由於該處晚上人流也不算稀少，故引發一些香港媒體質疑，為何她在海邊全裸跳海自殺而沒人發現。
在死因庭上，計程車司機周泰來供稱，在9月19日曾接載陳彥霖，從學校駛到將軍澳私人屋苑日出康城致藍天後方的工地停車場，該處距離海邊約200公尺，由於陳彥霖當時赤腳，他有特別印象，他在陳彥霖事件曝光後的10月21日向警方報案，認為社會有很多爭論，需要講出真相。
這則訊息是在死因研訊時首次出現，他表示不清楚陳彥霖是他殺還是自殺。
但周泰來沒有留下當時的汽車監控錄像，警方透過周泰來所提供的資料，到陳彥霖據稱下車的位置調查，但沒有發現，也無法證實周泰來是否曾經接載過陳彥霖。
法庭審訊能解除謎團嗎？
由兩男三女市民組成的陪審團只用了一個下午就得出一致結論，因屍體腐化，不能確定死因，裁定陳彥霖「死因存疑」。其死亡時間則裁定為2019年9月19日晚上至9月20日之間，死亡地點不詳。
死因裁判官高偉雄星期五早上引導陪審團時指出，他讓陪審團排除「非法被殺」與「自殺」兩種裁決，是因為法庭必須在毫無合理疑點下作出判決。
裁判官解釋，庭審過程中沒有任何證據顯示陳彥霖被襲擊、與任何人有仇怨、或因參加任何活動而受傷，也沒有證據斷定她死亡時受藥物或毒品影響，因此無法裁定她是「非法被殺」。另一方面，雖然有精神科專家指出陳彥霖出現思覺失調症狀、對立反抗症和品格障礙，增加其自殺傾向，但也有證人證供不符合」陳彥霖有自殺傾向「這論斷，因此陪審團」不需要和不能夠「考慮裁定她死於自殺。
陪審團提出，香港醫院管理局應當改善精神病治療的跟進機制，負責法醫檢驗的香港衛生署應考慮加入專門測試，協助找出屍體腐壞死者的死亡原因。陪審團並未提出警方有否需要重啟調查。
一年來，香港媒體大幅度報導這宗聆訊，網民亦積極討論案件的每個細節，但支持和反對示威的陣營各自把焦點放在對自身有利的證據身上。
在香港市民對政府高度不信任的情況下，這宗案件的法律程序告一段落，但香港的政治紛爭和矛盾，卻不會這麼容易得到化解。
