美國官方及Haass等認為美國的一連串作為是回應中共的動作，但同樣的，中國大陸也認為自己的一連串作為也是回應美台的動作。從過去的歷史來看，美台關係與美中關係是逆向關係，換言之，美台關係愈友好，美中關係就愈緊張。客觀而言，三方的作為同時都是促成兩岸緊張情勢上升螺旋的因素，甚至有走向不可避免悲劇的風險。
回顧過去40年期間，美國其實很少像今日這樣的打台灣牌，這並不是因為台灣的戰略價值突然大幅提高，而是在中美對抗的大局下，戰術利用價值提升。過去美中實力差距大，美國沒有打台灣牌的需要，但今天差距縮小，美國又想遏止中國的崛起，台灣的工具價值自然而然就出現了。這是台灣面對美台關係提升時應有的自覺。
雖然川普政府的各項作為沒有像Haass所說的那樣戰略清晰，但也只差一小步而已，只不過這是關鍵性的一小步，不能等閒視之。美國過去為什麼不願對台海衝突明確表態，應該是理解此一立場具有相當的象徵性意義，即使不是紅線，也是準紅線。一旦美國明確表態，勢必大幅影響美中關係的發展，也會對台海情勢造成衝擊，這是美國過去想要避免的現象。對中共來說，美國如果採取戰略清晰的立場，那豈不是明擺著外國勢力的干預，也意味著和平統一的希望消失（因為台灣有美國公開撐腰，更不會接受兩岸和平統一）。美國一旦採取此一清晰立場，等於是公然測試中共的決心與意志，這是何等高的風險。令人擔憂的是，川普一心想要靠反中來拉抬選情，未必不會跨出這關鍵性的一步來刺激中共，屆時整個情勢發展可能就像高速公路上剎車失靈的車子一樣。
總而言之，Haass錯把毒藥當解藥，美國一旦改採戰略清晰立場，無異於把台灣推向美中對抗的最前緣，對台灣是福是禍，不難明白，可台灣卻無能為力，走筆至此，能不哀嘆！
＊作者為前海基會副董事長。本文原刊《遠見華人菁英論壇》，授權轉載。
