所有台灣方面包括國民黨的兩岸戰略與政策，若不能「以和平方式」合理面對與解決這個問題，都是抓不到本質，不務實際。不管是「兩國論」、「九二共識，一中各表」、「中華民國台灣」、「親美、和陸、友日」、「聯美抗中」，皆必枉然。
政治對話必須站在「兩岸一中」立場
只要台灣方面站在「兩岸同屬一個中國」的中性事實上，兩岸基本就會有和平，開啟公開的政治對話，更容易維持和平，大陸無法逃避，或把持議程，藉此可催化情勢的化學變化，讓大陸自己開啟政治體制改革（不是我們改變他們）。民進黨台獨路線甭談了，馬英九的路線也是消極不敢作此主張，不就是五十步與百步之差嗎？在台灣內部敗績累累，甚至今年已被黨內實質推翻了，還有什麼好吹牛的？
如果要兩岸政治對話，台灣方面必須站在「人民內部矛盾」的場域，募集外部的力量，這些力量必須是人民內部的力量，即大陸廣大人民群眾與海外華人的向心力，若是試圖攀緣美日，馬上就會變成敵我的性質，失去了募集力量的主動權與市場，反而受制於美日，非常被動。
馬英九認為，在當今中美對抗激烈之際，與大陸及美國「『保持距離』才是趨吉避凶之道」。乍看之下，言之成理，實際上，外來的吉凶不是我們能避絕的，不知距離多少，但我們能「獨立自主」地做我們認為對的事，不依大陸或美國的旨意，而依每件事物之本質決斷。雖然必會受外在環境的影響，但這是台灣最好的一條路，關鍵不在「距離」，而在「路線」的對錯。只要我們能獨立自主，不見得事事都買陸、美兩邊的帳，做對的事，就能讓大陸人民與海外華人同情、理解與讚賞，台灣內部人民必然會日漸支持，大陸和美國反而要正視我們的自主能力。新的口訣應該是「不親美、不媚日、不恐共」。
「九二共識」在台灣內部已無可操作性
馬英九提了個問題：「為什麼蔡總統寧可承受戰爭風險，也不願接受能促進和平、可以避戰的『九二共識』？」馬在1992年當年對新聞界明確表示沒有共識，錄像都在。對於「九二共識」，國、共的表述不一，顯然已經不是共識，如何能藉此團結台灣內部人心，取得支持？2019年1月2日習近平的一席話，重新界定「九二共識」，雖不能如蔡英文那般無理栽贓，把「九二共識」與「一國兩制」畫上等號，但不可否認的，習是在「一國兩制」的框架下陳述他的「九二共識」的，此版「九二共識」明顯有意打破了「九二共識，一中各表」。馬若執意宣傳「九二共識」，豈不是有為共宣傳的巧合，令台灣人民更加疏離，對國民黨更為不利？
