第一，臺灣社會有許多人曾在國外讀書，也取得了高級學位，對他們而言，他們會很難了解為什麼這麼簡單的問題，蔡總統卻拖延至今，莫非真的是有不可告人的隱情。這種不解會讓他們對總統的誠信和威望產生懷疑。其實，一般有常識的人也會有這種懷疑。蔡總統如何面對一大群人的青白眼？
第二，對蔡總統的質疑也可能不限於一般人或有海外留學經驗的人，執政的民進黨員可能也會對這超乎常情常理的事感到不解，蔡總統在黨內威望受損的因子會就此埋下。
第三，由於對蔡總統博士證書的質疑牽涉到她公職身分的取得，這質疑會擴及到她政權取得及統治的正當性。
第四，民主政治絕不只是一種統治的形態（a form of government）而已。也就是說，民主不單只是定期選舉、多數統治、權力制衡而已。民主是一種生活方式（a form of life）。民主政治預設了一套道德理想或理念，希望透過平等開放的溝通，來建構一個互助合作的和諧社會。蔡總統在處理對她學位的質疑時，傾向以最低的標準來回應，是一種以力服人，而非以德服人的方式。民主所預設的道德對有權力的人有更高的要求，蔡總統在這件事上，似乎沒有意願用比較高的標準來要求自己，她的表現立下了一個不良的示範。
蘇洵在〈辨奸論〉一文中曾說：凡事之不近人情者，鮮不為大奸慝。蔡總統在論文門（學位門）一事上表現的彆扭與不近人情，讓人不得不擔心，是不是會有奸慝的事在其中？
＊作者為通識再現主筆群。
