蔡蘇政府的「振興三倍券」，究竟能否真正振興台灣已然萎靡不振的內需經濟？能否真正紓救解厄國民百姓無工無薪無所得的「抗疫封鎖肇致之災損」？是今天整個台灣經濟社會莫大關注「會否又是空心菜／空包彈一枚」的焦點。
紓困疫災兼振興經濟的大哉政策
紛擾爭議迭生且早已民怨四起的振興三倍券，終於在7月15日正式啟動開跑。聲稱既已有了千萬以上民眾「爭相」領取的振興三倍券，能否真正達陣執政當局「兼顧紓困疫災，同時振興台灣萎退經濟」的政策目標設想，正是今天台灣全民社會共所關注的大哉議題。
打從新冠疫情大爆發，執政當局即趕緊追隨先進國家政府作法，研訂「整套」的紓困振興計畫，如意算盤的政治算計是，一方面既要有效救濟因為「抗疫封鎖」所造成的全民百姓「民生經濟所得大損」，另一方面則更希望也能同時營救振興因為「全球性供應鏈大斷鏈」及「工廠停工、商場閉市」所肇致的產業經濟災損。
但是，這兩大構面所肇致的經濟災損，幾乎都是「已然事實」或「已經過去」的經濟活力與經濟財務之損傷，而且更都是「復正」「復原」可能性極低的損失，今天卻一味祇想用「大撒幣」的紓救振興作為，其能奏效之可能性的確極低極窘。
絕對超級浮額記錄的1.4兆元
此次蔡政府蘇內閣所提的《因應疫情振興紓困特別預算》，經過幾番跳躍疊加，已擴充到完全打破中華民國歷史記錄的1.4兆元之絕對超級浮額水準。
依國際發展經濟學經驗，國際間為了對應重大經濟危機衝擊傷害的一般國家政府《紓困振興經濟財政支出》，都以GDP占比至少2%做為最起碼的規模水準，但此次蔡政府蘇內閣所大手筆提列特別預算的GDP占比，竟然已經高達7.3%，依國際經濟學驗證理論言，應該已是足足有餘。
祇是其中已經匡撥了62%作為「紓困有數銀行專用」，再扣除掉紓救工商產企業部門及一般平民百姓的{封鎖自閉傷害損失}，其所剩下而能夠「真正振興經濟」的特別預算金額，根本不足1%。
所以說，此次振興紓困方案，謂之為《振興方案》，未免太過沉重，但謂之為《紓困方案》，則其實質配置份額，卻又顯然太過輕薄微少，言之令人沉痛。
難怪民間多所傳述，或有趁機五鬼搬運掏空國庫嫌疑之說，亦難謂空穴來風。
振興經濟攸關不多 紓困民生卻更不足
倘若這次振興三倍券之「大撒幣大放送」，真是以振興民生經濟社會內需動能，做為行動主軸，甚至於，或全然祇是純粹為了賑濟「抗疫封鎖所致災損」而已，則方案匡列為數僅僅六七百億預算額度，實在太過小氣，且根本就是「杯水車薪」全然無濟於賑濟民生經濟傷損之事。
總而言之，總紓困振興特別預算數字的1兆4000億元，看似很大的一塊餅，但實際剖析其構成會發現，真正紓救民眾紓救企業的份額比重都偏低；除了有8,000多億元專門撥給了有數特定大銀行專用，其他3,500多億元當中，另有約1,200億元給艱困企業，其他2,300多億元，可以專用為救觀光業、旅遊業之需。 （相關報導： 「讓人民領教到蘇恩浩蕩！」王世堅痛批三倍券政策「有這麼笨的嗎？」 ｜ 更多文章 ）
所以真正可以撥付紓困濟助社會平民百姓的「疫災損失」，殊極有限，更遑論是想要一舉槓桿式高抬國民消費力或新增家戶購買力，豈非更是天方夜譚
