眼看著6月14日立法院這個會期即將召開第一次的臨時會，而在此之前，執政黨的蔡主席、也就是我們國家的蔡總統，早就下了軍令狀，要求黨籍立委們務必要讓此波年金改革相關法案完成立法。這股循著黨產條例及勞基法修正法案（亦即俗稱的「一例一休」）同樣蠻勁的立法手段，似乎已經氤氳窒人了。然而，本著良知良能，本聯盟不得不提出現今意欲強渡關山的年改版本訛誤之處，以免重蹈前幾個法案的覆轍。
首先，政府花4天做出來的年改後「精算報告」，其中祭出多繳、少領及延後退等剝奪性措施之後，結果只是讓基金稍稍延後幾年「破產」而已。譬如若是將提撥率由現行的12%提高至18%，在不考慮將這些年金改革措施結餘款項全額挹注到退撫基金時，原訂民國120年「破產」的基金，只能延後5年而已。就算照陳建仁副總統原先擬定的全額挹注，也只能延後19年「破產」，這個結果已經讓所誑稱的「基金永續」成了泡影，已經讓人十分傻眼了！沒想到年金改革相關法案送到立法院委員會內審查時，執政黨立委們卻將原先的全額挹注，如同髮夾彎地，轉成地方政府不必挹注，只剩中央政府挹注而已。據了解，挹注款當中，地方政府與中央政府的占比約為7：3，也就是說，最後通過的法案版本，極有可能就是只有原先挹注款的10分之3而已。這意謂著，原先說好全額挹注時的19年延後破產年限，現在只剩9.2年了！所以基金還是可能會在民國129年左右破產。說好的永續呢？
怎麼會這樣？為何已經多繳、少領及延後退了，卻還是很快地再度破產？然後政府剛好屆時再訴諸於「滾動式檢討」，再次啟動下一波的年金改革嗎？不要這樣子折磨年輕人好不好？
之所以會有這種結果，其實也早就是在意料之中的事！目前的年改措施改錯了方向，任你如何地剝奪，也抵擋不住數學學理上複利的可怕「魔咒」。據說愛因斯坦（Albert Einstein）曾經說過「宇宙中最强大的力，就是複利（The most powerful force in the universe is compound interest.）。」這句話，可見得連偉大的物理學家都知道指數複製下去的威力，而投報率上面的複利過程，正是這種可怕指數律的必然結果。
請看看底下的試算結果：以一位大學學歷的教師，若同樣在工作了30年後退休，依現行提撥費率12%來計算，再與屆時若提升到18%時做比較。12%時，退休後只領了7年即領完，然而提高至18%呢？只是多延緩5年而已，收效不大。所以，這種改革，真的改對地方了嗎？反觀，要是績效能從現行的約莫3%，提升至7%的話，將可以領到退休後的第29年才告罄。足足比單方面提升提撥率（由12%提高至18%）還要多了22年。試問：提撥率與基金績效，孰重孰輕呢？
沒想到這麼簡單的問題，交到某些政治人物手上，卻變成用來「釣愚」的工具。本聯盟於6/10（六）召開記者會之後，馬上有執政黨籍林姓立委馬上出來呼攏民眾說，「各基金缺口擴大的主因是人口老化，繳的人愈少、領的人愈多，還有不足額的提撥、偏高的給付水準，絕非只是投資績效這個單一因素，所以才要改革。」若按照林立委的說法，因為繳費的少，領的人多了，所以才需要改革？該不會林立委是在暗示各基金是「隨收隨付制」吧？如果真的是這樣，我就真的對於我們執政黨立委的水準感到憂心了。在此謹教育一下還不明白「儲金制」的政治人物：聽過美國或加拿大吧？人家美國、加拿大少子化更嚴重，也比我們更早發生，請問人家有在那邊叫窮，一直在多繳、少領嗎？請政治人物們睜開你的瞇瞇眼，看清楚！
加拿大安大略省教師退休基金（OTPP）的基金收入當中，來自於繳費收入的，只佔21%；其他的79%全部來自於投資收入。至於美國的第二層整體公務員退休基金收入當中，來自於繳費收入的，只佔37%；其他的63%%全部來自於投資收入。而我們的退撫基金自85年至104年為止，投資收益卻只是佔了基金收入的33%，遠低於雇主和受僱者綜合起來的提撥收入（67%）。問題還不夠明確嗎？
一個真正為民著想的政府應該是坦然公正地面對他的子民。衡諸歐美各國面對年金改革問題時，他們都是將問題的真實面呈現出來，毫無保留。充分溝通之後，直接從問題的根結處著手，然後同心協力、直達目的地。真心希望我們國家亦能有此榮幸可以躬逢此種真正「以民為主」的政府，將年金改革問題改好、改對，而非只是為了了遂政治人物的各種政治考量，一意孤行地想要改快、改早，置攸關各職別權益於不顧，強行通過剝奪式的年金改革相關法案。謹以底下這句話來勉勵這些檯面上的政治人物：「民之所欲，常在我心！」知否？知否？ （相關報導： 「再不年金改革，以後什麼都領不到」 陳建仁：過去沒有政府有膽走到這步 ｜ 更多文章 ）
＊作者為國中教師、所有新制年資教師團結聯盟
