換言之，這個孫文重之再重之，「一定要獨立出來」的監察院，晚近簡直成了司法與行政兩權的眼中釘，立法院可視若無睹的笑話，只有考試院不敢笑，免得自己也沾上被廢院的邊，行政機關對糾正案不痛不癢，否則陳菊高雄市長任內三十件糾正案豈會輕風拂過不留痕？但對監委動輒約詢倒是痛不欲生，厭惡至極，不唯民進黨政務官如此，國民黨政務官亦復如是，否則前總統馬英九提名的院長王建煊不會有感自陳，監察院是雞肋，還是「社會亂源」。
「社會亂源」這四個字的確沉重，但在蔡英文上一屆補提名的監委行事中却得到驗證，專找司法官碴的陳師孟搞到院檢全面反彈，實屬不易，最終陳師孟提前請辭，說來弔詭，陳師孟的政治立場固然偏執，整不了人就請辭的「風骨」倒頗有御史之風。
就此觀之，即使監察院被譏被嘲被辱被駡，還是能做事的，反面的是找碴，正面的包括拉法葉艦案，國防部依監察院糾正意見提出仲裁，取得八億七千五百萬的損害賠償；再如搶救死囚（如鄭性澤，及還在努力中的邱和順與謝志宏），監察院不可謂不出力，這點又和孫文原始設想不一，監察權成了彌補裁判人民機關（司法權）的補救機制之一。
換言之，立法院通過同意權後的監委們，在未來六年，可以找官吏的麻煩，也可以為民伸冤，可為善可為惡，可以雷厲風行，也可以自廢武功，不以政治立場為行使職權或不行使職權的依據，不做「政治亂彈」之惡，或許就是最大功績。
