專家：美國需要盟友
哈佛大學甘迺迪政府學院創院院長艾利森認為，隨著中國實現習近平所說的「中國夢」，它將會侵蝕美國的價值觀和利益，因此認識到中國是美國的一個重要對手是正確的起點。他也認同川普政府的說法，那就是，對這種現實，本屆政府比美國以往的政府有著更加清醒的認識。
不過，他認為，川普政府不能把盟友推開。
他說：「假如你說，在中國與美國相比變得日益強大的時候，那麼美國對不斷發展的中國進行圍堵、限制或制約的戰略是什麼？原則上，應該讓其他有份量的國家站在我們的蹺蹺板這一邊，但是，川普政府對其他國家，特別是我們的盟友的政策是把它們推開。」
在他看來，另外一個正常的戰略就是利用國際組織，組建一個志同道合的團體來平衡中國。但是川普政府的做法則是退出國際組織，包括國際衛生組織，把這些機構的領導權拱手讓給中國。
美國企業研究所的梅慧琳也認為，華盛頓如果要與北京競爭，除了停止幫助競爭對手之外，還要找到自己具有優勢的地方，另外還要通過與世界上其他國家發展更好的關係來改善自己的處境。
她說：「實際上，中國當它覺得自己被孤立的時候，往往被迫遵守國際準則與規範。問題在於，美國在組織其他國家並與之協調的問題上做得不好，因此中國往往沒有被孤立。有別的國家同意他們在一些問題上的看法，或是因為害怕北京的報復而在一些問題上不說話。因此，建立一個支持美國立場的聯盟，不管是大議題還是小問題，需要是關注的焦點。」
這位安全問題專家說，這也包括幫助各國建立抵禦中國壓力的韌性，還包括在中國向這些國家施加恩惠時拿出替代方案。她說，華為的案子就是一個很好的例子。
專欄作家莫里希也認為，美國應當直視中國的挑戰，但不能單挑，而應聯合其他盟友。
他說：「我們需要把我們的盟友納入進來，而川普政府則不必要的與我們的盟友進行對抗，例如威脅對來自盟國的汽車加徵關稅或是對西歐國家的鋼鐵產品徵收關稅，這使他在這方面成為一個赤手空拳的人。」
約翰霍普金斯大學的學者孟捷慕支持美國政府在貿易問題上對中國採取強硬立場，但他也認為，與盟友採取協調一致的行動比美國對中國採取單方面的行動要有效得多。他還認為，川普政府在人權領域也應該對中國更為強硬。
《美國對中華人民共和國的戰略方針》特別提到，行政當局將與美國國內各方和國際盟友合作，應對中國的挑戰。
報告說，為了在與中華人民共和國的戰略競爭中佔上風，行政當局致力於與美國國會、州和地方政府、私營企業、民間團隊與學術界等各個利益相關方建立合作夥伴關係，保護美國共有的利益和價值觀。
這份戰略報告還說：「美國還在與外國盟友、合作夥伴和國際組織建立合作夥伴關係並製定積極的替代方案，以支持一個自由與開放的秩序的共有原則。」
在六四事件31週年紀念日，「對華政策跨國議會聯盟」正式宣布成立。該聯盟包括英國、美國、日本、澳大利亞、加拿大、德國、挪威和瑞典八個創始國以及歐盟議會。
大選臨近
哈佛大學的艾利森觀察說，在美國大選年，川普政府已決定把中國作為競選的中心議題。
川普批評將成為民主黨總統候選人的前副總統拜登對中國軟弱。川普說，中國急於讓拜登勝選。而拜登則反擊說，川普對北京過於軟弱，而他會動用盟國一道對中國施壓。
在兩黨總統候選人在中國問題上互不示弱之際，有中國學者使用了「至暗時刻」一詞來形容當前的兩國關係。
在過去幾個星期作為一個團體的一部分與美中兩國不同層面的領導人進行了對話的藍普頓認為，在美國的總統選舉結果出來之前，人們對美中關係要有現實的期待。
他說：「在今後的六個月，我想任何倡議都會失敗，因此雙方應該考慮的是不要製造更多的問題。換句話說，如果我們能夠使事情不繼續惡化，這就是一個了不起的成就了。」
