「檢察長挑選承仰其意志的檢察官辦案，尤其是社會矚目案件」
就檢察首長權限問題，10日的會議最終通過4項決議：1.檢察官會議之權限應予擴張，以適度節制檢察長之指揮權、2.檢察首長行個案指揮監督權、職務收取權或職務移轉權時，應以書面行之，未依規定提出書面時，應構成個案評鑑事由、3.檢察官事務分配應由檢察官會議決定、4.檢察官分組辦事，各組組長（主任檢察官）的選任、組員的配置等，皆應由檢察官會議討論後決定。
林孟皇15日受訪時指出，政治部門過去透過人事控制與案件控制，使檢察官成為統治者的工具，透過檢察首長對檢察事務的監督權限，包括所謂的案件指分權等等，使檢察官對案件的偵查，以及作出起訴或不起訴的處分，都受到控管。
林孟皇指出，法官審理案件是抽籤決定的，檢察體系原則上也要隨機分案，如果檢察長要指定分案，必須要行諸於書面並附理由，「這個內部規範已經一、二十年，但是從來沒有被落實」。他指出，檢察長透過指分的權限，自然把案子分給會仰承他的意志辦案的檢察官，尤其是社會矚目案件，而檢察官為了升遷，也會照辦，透過檢察官會議的機制分配檢察事務，可以避免這個情況。
林孟皇說，除了內部規範，2012年7月開始施行的《法官法》也明確規定，他在那3年內問過全過各地的地檢署，幾乎都沒有針對檢察事務分配召開檢察官會議，有的是極為少數，台北地檢署也是他在2014年5月在檢察官論壇貼文質疑後才召開，希望這個決議做成後，檢察長不會再非法搞「紅牌檢察官」。
