日本檢察官徽章是「烈日秋霜」, 張娟芬:台灣檢察官對違法沒有一絲恥感

2017-05-17 16:40

? 人氣

陳瑞仁指出,他曾說過書面主義是檢察一體的「帝王條款」,非常重要,但他的提案比較「緩和」,沒有要受指令的檢察官主動揭發,而是主張沒有依《法官法》以書面附理由行使指揮權的檢察長應送個案評鑑,以查明是否應懲戒。

馮賢賢質疑陳瑞仁的提案如何落實,「誰將檢察長送評鑑?」馮說,長官要求檢察官違反職務,檢察官當然有責任、義務揭發,「如果檢察官連這樣子一點正義感都沒有,我要怎麼信任他們?這不是強度的問題,是他職務的義務」。

關於由檢察官會議決定檢察事務分配和人員配置的部分,邱太三明確反對。

邱太三反對檢察會議表決分案 尤伯祥:不要把檢察官都當笨蛋

邱太三說,這個議題其實不干部長的事,但他要提醒,透過表決,到時候有些工作恐怕無法由適任的人擔任,他本來就認為,各地檢署可以在檢察官會議討論這些事項,但沒有一個檢察長敢這樣做,因為如果表決的結果,是讓經驗、能力不夠的人偵辦重大案件,「那到底誰要來負擔這個責任?」

20170511-法務部長邱太三11日於院會後出席會後記者會。(顏麟宇攝)
邱太三認為,如果檢察會議表決的結果,是讓經驗、能力不夠的人偵辦重大案件,「那到底誰要來負擔這個責任?」(資料照,顏麟宇攝)

律師尤伯祥反駁邱太三,他指出,應該信任民主機制,「不要覺得人民都是笨蛋,也不應把檢察官都當成笨蛋,認為他們會做出不理性的投票結果。」

邱太三則堅持他的看法,他說,偵查是檢察官司法屬性的最核心,「機關的事務分配要搞到這樣子嗎?檢察長要不要對整體檢察署的工作表現負責?」

張娟芬批評檢察官,「他們的過錯不容檢視,他們的權力不容制衡」

張娟芬12日受訪時指出,林達在會議上針對她的批評所作的澄清,讓她覺得「很遺憾」。她說,林達是檢察官票選參加國是會議的代表,理論上代表檢察官的意見和態度,但他對檢察體系裡的這些違法現象仍「輕描淡寫」,看得出檢察體系對改革抱持的是「抗拒、不承認有錯、拒絕反省」的態度。

張娟芬說,她在整個分組會議的進行過程中,都不斷感受到這種態度,法務部和檢察系統反覆讓她感覺到,「他們的過錯不容檢視,他們的權力不容制衡」,他們事事都要求以法官作為比照的基準和對象,要用檢察官制衡法官的權力,但是當討論到檢察官的強制處分權時,「我們認為檢察官行使強制處分權,應有法官把關,這時候他們就不再講權力制衡的觀念了」。

張娟芬說,日本檢察官的徽章是「秋霜烈日」,檢察官像是大太陽,人民像秋霜,只要一不小心,人民就被檢察官人間蒸發,這個意象代表日本的檢察官對於自己的權力有充分的警覺,不斷提醒自己,自己的權力很大,有可能傷害人民。

2017-05-17-日本檢察官徽章烈日秋霜-取自百度百科
張娟芬說,日本檢察官的徽章是「秋霜烈日」,檢察官像是大太陽,人民像秋霜,只要一不小心,人民就被檢察官人間蒸發。(資料照,取自百度百科)

相較於此,張娟芬說,她在國是會議感受到的是,台灣的檢察官認為自己的權力必須要很大,這裡頭有非常「素樸」的想法,檢察官的文化嚮往的是擿奸發伏,將壞人正之以法,當然希望手上握有很多尚方寶劍,但這些權力運作的時候,確確實實造成很多人權侵害,這些問題,檢察官似乎一直拒絕去面對。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章