Q： 是怎樣的一種“更快速、更接近”呢？
A： 我會採取全面和大陸政治和解的態度。這麼做一方面源於我的政治立場，更重要的是源於發展台灣經濟的現實需要。我會在一中各表的前提下，以現任總統身份去大陸訪問，也會邀請習近平主席到台灣訪問。我不會和習主席在第三地見面，所以不會去新加坡。要見面就是在北京和台北。
同時，我一定會全面放開陸資來台，要和大陸重啟談判並且實施ECFA。我一定會鬆綁台灣企業到大陸的投資限制。我會承認大陸學歷，鼓勵台灣人尤其年輕人到大陸工作學習。我會給陸配、陸生同等待遇，陸生可以在台灣工作。說到底就是要全面和大陸交流融合，全面開放兩岸的互動。
Q： 這真的可以實現嗎？而且為什麼要這麼做？這麼快速的和中共建立關係，會不會被人認為你放棄了台灣的民主價值、出賣台灣？
A： 你看，當我說出這種政治構想，你馬上就會有這種質疑，這也代表很多台灣老百姓都會質疑。更別說那些搞台獨的力量。在這麼多年的政治環境下所培養出的習慣，他們一定會群起攻擊我、抹紅我。“出賣台灣”的帽子不會戴在“商人”郭台銘頭上，一定會戴在“總統”郭台銘頭上的。
Q： 即使他們會抹紅，但你是郭台銘，你不會在乎他們的抹紅，不是嗎？
A： 說的對，我不怕被抹紅。但是我怕人民再一次對立、撕裂。我怕出現一個甚至兩個、三個更強烈的“太陽花”事件。他們會挑動台灣百姓的習慣性的對立和撕裂。到那個時候，人民還會相信我、支持我嗎？人民一旦對我產生懷疑和不信任，那麼我就失去了對政治選擇和經濟發展的把控能力。那時，我就不是有魄力“郭董”，而是被各種反對力量摸紅的有破壞力的“統派總統”。任何我認為是正確的決定，都將無法實施。更談不上有發展。
Q： 難道，台灣人就一直要在這種政治氛圍裡輪迴下去嗎？
A： 所以我才說，在台灣，政治大於經濟，台灣的政治不是為了服務經濟。這是和世界趨勢所背離的。我有能力在短時間裏改變一個企業的經濟狀況，但是我沒有能力短時間改變上百萬臺灣人的政治選擇。更不能幻想台灣百姓對我存在無條件的、長期的信任。
Q： 但是台灣人需要一個徹底信任的人來當家做主，不是嗎？
A： 是這樣，但是這幾十年來，台灣以及沒有這種信任感了。而我在經濟方面的被信任，不能移植到政治方面。我或許有改變經濟的能力，但是我沒有改變台灣政治的能力。這或許這就是我最大的猶豫、就是我最終放棄參選總統的原因吧。
Q： 真的就沒有辦法改變這種政治內耗的輪迴嗎？
A： 我相信辦法還是有的，但不是在現在的時間。
