一周後蔡英文總統連任就職，取消盛典，一切從簡，自當選到就任的四個月，除了防疫還是防疫，但也因為疫情有效控制，讓蔡英文和蘇內閣的民意聲望達到新高，政府忙著防疫，綠委忙著「務虛」，而且，務得不亦樂乎，一刻不肯消停。
繼「華航改名案」和「護照強化台灣識別案」之後，綠委又提案修改「兩岸人民關係條例」，刪除第一條「國家統一前」字眼，不同於前兩案屬立委建議案，即使經過立法院院會議決，「法定拘束力」見仁見智，對立法院會通過的「公決建議案」，還是「建議」性質，行政部門可以接受、可以研究、也可以按下表示尊重；修法案涉及法律規範之國家政策，牽一髮就算不動全身，勢必動搖兩岸關係。
根據綠委的提案主旨，大陸與台灣的關係已不再以「國家統一」為為唯一最終目標，故而因應台灣的政治現實與發展修正，將該條例第一條「國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定」之「國家統一前」修改為「因應國家發展」；第六十三條「國家統一前，下列債務不予處理…」，也修訂為「國家管轄領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼時，下列債務不予處理…」。
就法律形式而言，除了刪除令綠委聞之見之即抓狂的「統一」字眼，於民眾權益並無更動，一切率由舊章，但綠委們修改法律想得可能太簡單了，「兩岸人民關係條例」並不是孤家寡人的單個法案，而是肆應兩岸開放交流的「連環套之一」，包括廢止動員戡亂時期相關法律、包括廢止臨時條款後的憲法增修條文，因此「兩岸人民關係條例」的法源位階直接訂定於憲法增修條文第十一條：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」
如果可能，綠委肯定一併修憲取消「國家統一前」，但綠委也明白一刀見憲法增修條文之骨，動靜太大，難度相對高，因此先從修法開始，但是，不修憲只修法律，改變不了兩岸人民關係條例源自憲法條文，而憲法條文開宗明義的前言就是：「為因應國家統一前之需要」，簡單講，不論是否有違憲之虞，就算「兩岸人民關係條例」取消了「國家統一前」，都改不了是因應「國家統一前」的法律形式。換言之，這是民進黨立委「自嗨」的修法提案，嗨完了是否限期完成三讀，也不是他們能掌握的，就像陸委會在該修法提案「付委」（一讀）時即表示，尊重國會提案，但政府的兩岸政策立場並未改變，仍然依據《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》及其他法律處理兩岸事務。
民進黨立委執著於政治立場或意識形態，屬國會議員獨立行使職權範疇，但不能不提醒，國會議員所為何事？不過為民喉舌，維護國家人民利益而已。這麼一個突如其來的修法案，形式上沒更動人民權益相關條文，實際上却勢必惡化已經低迷緊張的兩岸關係，無可避免地損及人民利益與國家安全。
兩岸政府缺乏互信是不爭的事實，兩岸互信不斷冰消瓦解關鍵之一是北京對民進黨政權的高度不信任，不論是華航改名、護照強化台灣識別、或者取消「國家統一前」的法律，都是加深甚至映證北京對民進黨「謀獨」的指控，蔡英文總統第一任能在不信任中勉力「維持現狀」，反駁北京台獨指控，靠得也不過就是憲法增修條文和「兩岸關係條例」明定「國家統一前」的法律框架，這個框架看似薄弱，實則是台灣安全、兩岸和平的防護罩，說是「台灣安全」命懸「國家統一前」之一線，也不為過，偏偏綠委不信邪要拆了這一「安全線」，準備金戈鐵馬的攤牌，爽自己於一時，却陷人民於兵戰之危。
「國家統一」到底是否為現階段的國策方向？的確可以討論，而且台灣內部一時半刻也得不到共識，重點是「國家統一」本來也不是一時半刻的事，對台灣最有利的是以時間換取空間，以時間爭取大陸的民主與自由轉型；北京同樣需要時間扭轉其大國形象，在這個「不必急於一時」的歷程中，「漫長」不是問題，「急促」才是危機，綠委提案加速了計時器─台獨，可能正是統一計時器加速的觸媒，豈能不慎？
大疫之後，重在休養生息保經濟，民進黨蔡政府要綢繆的是兩岸關係加速冷卻（甚至緊張）後的民間經濟文化交流，如何恢復正常？諸如北京宣布今年陸生不再開放來台，台灣是否就此放棄？兩岸中斷的航線如何緩步重開？諸如九月ECFA屆期，是否一籌莫展就讓其悄然結束不續？在眾多問題之前，修「兩岸關係條例」是最最不急之務，就算不顧念台灣人民安危，也顧念蔡英文連任講話在即，別添亂了。
