三、政府有責任監督管理，但不能強取豪奪!
總結言之，蔡政府嘴上說要強化政府對國產的監督控制，要追回被私人竊取的國產，但事實上就算無此新的立法，政府仍有強大的控制權、監督權，甚至可以透過司法維護這些權益。所謂財團法人失控或流入私人之手，完全是過份誇大的說法。而且財團法人本有其公益之目的，過度的政治介入，只會讓原本投入此等公益領域的資源更加複雜與不穩定，也更可能遭到挪用，反而斲傷這些財團法人設立的原始目的。
在維護國產的大帽子下，立法所賦予政府的是介入財團法人人事與監督等更多更大的權力，但實際上這些僅限於政府行政部門對財團法人的控制，行政以外的國會監督，卻完全被排除在外。換言之，此立法只是讓行政權能夠更牢牢掌握與運用這些資源，國會的監督在維持現行法制下，僅能觸及一小部分（政府捐助或投資50%以上者），仍有太多的政府捐助或轉投資事業，仍在缺乏有力外部監督的情況下，成為行政權可以恣意運用的籌碼與資源。
這個立法，我們看見的，絕非維護公產這種表面上冠冕堂皇的說辭，我們看到的，是比過去以往更為貪婪、跋扈，且變本加厲的囂張政府。財團法人設立的初衷，是用於社會公益的，其資產也是屬於社會公眾的，政府不是不能監督管理，政府更有責任進行必要監督管理，讓這些法人運作得更完善，但是這不代表政府可以強取豪奪！
*作者為國家政策研究基金會高級助理研究員
