七、國家債務是全民不斷賴帳的結果
這一年以來，公務員退休金改革紛紛擾擾的源頭在那裡？就是蔡內閣的一群法政、經濟、社會博士及精算專家不了解經濟學原理的簡單交易關係，「沒有知識」的決策官員將公部門員工人事支出當成造成國債的禍首，所以他們砍公部門員工的退休金不手軟，並振振有詞稱這樣的政策才符合公平正義。真相是：在交易關係上，私部門員工是用出售產品與服務的收入來支付他們的薪資；然而，公部門員工不是靠出售服務的收入來支薪，而是向人民徵稅來支薪，但這不代表公部門員工積欠人民債務或偷了人民的財富；反之，是全民享用公共服務沒有付錢，全民積欠公部門員工的債務，必須靠繳納的稅收來還債。所以，國債不斷累積其實是代表人民享受了公共服務卻不斷賴帳，不願繳足應付的稅額，還把債務包裝成政府公債拍賣給別人，然後誣指公部門的員工是國債的禍首。歪曲事實，莫此為甚！
八、結論 ─畫餅充飢的騙術
對如何改革公部門員工薪資結構以提升政府效率，馬蔡這兩個博士內閣都搞不懂方向，馬前總統是無識又無膽，不敢去改變公務員的退休金；蔡總統卻是無識有膽，自以為是正義的使者。何者對台灣社會的危害更大？非蔡總統莫屬，因為她正在摧毀公部門長期運作效率的最重要基礎 ─中低層級員工的信任與工作誘因。可悲的是：社會大眾似乎也相信蔡政府畫餅充飢的騙術，以民調鼓勵她繼續蠻幹下去。請社會大眾思考以下兩個問題：搶奪公部門員工的退休金，私部門員工的薪資就不會倒退嗎？公部門運作的長期效率被摧毀，私部門的員工就更有前途嗎？才走了一個 633口號的騙子總統，又上來一位炒短線的畫餅充飢總統。
再回來談國債的主題。從經濟理性的角度來看，要解決這種享受公共服務者賴帳的「國債問題」，只有3條路：一、公共服務市場化─直接向各種公共服務使用者收費，來反映其服務的真實成本；二、小政府─盡量取消各種公共服務（特別是好大喜功的交通建設類型），賴帳不還的國債問題就逐漸消失；三、大政府─提高各種形式的稅收額度，以支應這些公共服務的真實成本。不管你用什麼樣的方式去組合這三種可能的途徑，天下一個不變的道理就是：沒有白吃的午餐！若政客告訴你，他/她可以提供你白吃的午餐，他/她就是騙子；如果有政客告訴你，他/她可以靠壓榨他/她的員工，來提供你免費的午餐，這個政客就是白癡；如果有人也相信這些騙術，那個人就是呆子。如果台灣充滿騙子政客、白癡政客與呆子選民，台灣選民就是選擇向下沉淪的命運！
＊作者為策略經濟學家, 堪薩斯大學經濟博士
