據消息權威人士爆料，外界有業者指控桃園市政府，疑似要求高額的回饋金未遂，因而才決定廢除終止（非中止）埤塘發電。事實上回饋金的金額需由中央議定，費用也全歸中央所有。桃園巿政府曾經為了地方收取回饋金一事行文中央，卻被財政部狠狠打臉，回覆指稱埤塘原為灌溉使用，在地目未變更前，没有收取回饋金的名目，地方不得私征雜稅苛捐。像這種「此路我開、此樹我栽」的勒索過路財，宛若當年汐止廖學廣的鎮長稅。因強取未遂就拿百姓開刀，和官兵扮強盜何異？
假藉各種手段，目的在搶奪決定權
桃園市府之前也假藉名目、突發奇想，要求光電業者提出景觀設計規劃，而市政府則針對埤塘景觀設計擁有審核權利。事實上，埤塘主要（唯一）功能是灌溉，跟週邊景觀完全不相干，市政府只是想要藉此手段搶走埤塘的管理權，變相在水利會改變組織為公務機關前，把利益的黑手伸進水利會。但是高於農田水平面的埤塘，根本無休閒、遊樂的功能，更與景觀設計無關，水利會基於灌溉、管理、維護水質三大理由堅決反對，最後讓市府知難而退。
更好笑的是桃園市政府假託農委會，自彈自唱又自演說願意當溝通平台，想要整合水利會的埤塘使用，目的在逼水利會交出埤塘出租的決策權。但是埤塘是水利會的財產，又具有特殊的指定功能，怎可能由市府擁有決策權？把水利會變相淪為桃園市的附屬單位。甚至因為桃園水利會下轄埤塘跨越新北、桃園、新竹縣等三縣市，桃園市政府竟要求新竹縣要一起併肩合作，同步要求索取同價的「回饋金」。所以桃園市府故意阻礙埤塘發電的重要内幕，在於用回饋金拉幫結派、擴張勢力，日後一統北台灣的政治江湖，進而擁兵自重、逐鹿台灣。
以上桃園市政府的荒謬作為，估計鄭文燦會矢口否認，最有可能是由經發局公用事業科長江信潔出面斥為子虛烏有、蓄意扭曲。不過官字兩個口，初一十五講的絕對不一樣，我們只有繼續看下去，這棚戲是精彩開演還是收攤散場？（作者為社會觀察家，台灣文化資深研究者）
桃園市政府來函──
上述投書內容，內容多處錯誤且為作者個人臆測，市政府說明如下：
桃園市政府將在綠能與生態環境共存共榮之前提下，評估推動埤塘光電，絕非阻擋業者商機，更未要求業者繳交高額回饋金，且埤塘產權係屬水利會，設置廠商係由水利會自行簽約及招標，本府未藉由審查土地容許使用，搶奪水利會埤塘管理權。另針對埤塘光電募資，本府僅提醒民眾要特別注意防範不實資訊。
桃園市政府推動埤塘光電等再生能源過程，皆公開透明，依法辦理
桃園市政府推動埤塘光電等再生能源過程，皆公開透明，且依法辦理。桃園市為配合中央政府綠能政策推動埤塘光電，在不影響灌溉、景觀及水質之前提下，依農委會擇定優先推動之埤塘，市府就土地法規及農田水利會灌溉蓄水池設置太陽光電設施管理原則審查，於8口水利會所有之埤塘推動設置太陽光電。
桃園市政府將在綠能與生態環境共存共榮下，配合中央政府綠能政策推動
考量整體生態環境及景觀，桃園市政府暫緩核發埤塘光電土地容許使用，成立工作小組，審慎評估後續推動的可行性，並將地方意見及環境生態議題，與經濟部及農委會討論取得推動共識，經濟部正研議擬定環境及社會檢核機制，市政府將配合中央政府綠能政策推動，落實能源轉型，積極推動再生能源發展。
