放到現在來說，習近平或許就是亞洲版本的祖魯王。他苛待自己人民，還不滿足，更想令到不幸的香港遭殃，有同樣命運……而美國參議院提出的法案，有川普做支持，就是在今時今日重新上色、由殖民高官發出的最後通牒了。他們不齒有人在英國舊殖民地侵犯人權、虐待「民主」。這次通牒語氣卻放輕了點，理所當然啦，亞洲祖魯王的麾下士兵可不是用簡陋長矛來作戰的。儘管政治環境變了，但劇本神髓一樣，就是幻想出來，用來營造有利自己的權力關係，令自己有權干涉其他國家內政的（人道版本的侵略權，由貝爾納．庫希內（Bernard Kouchner）傳揚開[2]），藉此庇祐一班人民，令他們不再受流氓國王虐待﹐全部跟發生過的正正類同。「沒有人會打算實行如此策略啦」，與此同時，由堅定不移把印度裔視為至高無上的人帶領之下，去用所有要用到的暴力、威脅，令住在克什米爾(Kashmir)的人（這個地區一直受政府控制）緊守戒嚴令的，就是極之高舉國族身分的政府、又是所謂世界上人口最多的民主國家，印度——那個[霸權]世界的人權哲學喜歡用很多匪夷所思的東西來包圍自己，以上的話就是其中之一。
穿上華美禮服，佈置成示範民主的櫥窗
頭兩次鴉片戰爭之所以會打起，最主要是因為歐洲殖民列強要謀取商業利益︰英國忍受不了強弩之末的帝制中國居然夠膽禁止印度出產的鴉片在中國領土流通，而英國人竟然要委託走私販才能做生意。英國緊接著兩度進攻，第二次有法國軍隊助攻，兩次中國都敗北。英國開了條件逼中國接受︰批准鴉片自由買賣、轉讓香港和上海的領土。可見，中國把香港「永久」割讓給英國，是恰如盜賊劫匪所為的殖民行徑直接造成的，今天卻有人全部倒轉看（認為北京意圖「殖民」香港），這些人也有點太過善忘了……
那兩次戰爭和今次美國因為香港而連同麾下西方兵卒向中國發起的戰爭（還未算激烈），最基本的分別就是，原本一包包的鴉片，由精神食糧、論述食品、意識形態食物取代了——有民主、人權、自由等等捍衛霸權的工具。香港也是一線金融地區，西方經濟體在香港固然有多多少少利益可言，但這並不是重點，遠遠都不是。重點是，這場捍衛霸權的抗爭一直在「價值」、原則、甚至理想掩飾之下進行，一直都愈來愈明顯。還有就是，用這個角度去看（運動的強迫症主要有測繪性質，香港這個城市要在華人世界繼續綻放西方光芒，不惜任何代價），這場運動在效忠霸主的騎士眼中，是個千載難逢的機會，很難得會有一場當代運動的語言、口號、想像、抗爭手法這麼貼近霸權擺的姿態、用的術語——「民主自由」（註6），等等。
