就跟這次梁小姐的母親一樣，徐自強也有一個為兒子洗冤不惜任何代價的母親。正是這位母親努力找出了攝影機與電腦等機器留下的痕跡，梁小姐沒有如徐自強那樣要花21年證明自己清白，在羈押幾十個小時後被釋放。
看到這起事件我突然明白過來了，徐案新書發表會那位先生的焦慮，並非毫無道理，在台灣只要有人以共犯身分涉案，訊問時信口雌黃咬你也涉案也是兇手，你就必須要窮盡洪荒之力才能洗冤。一旦抗辯失敗不被法院採信，押所的血盆大口就先等著要吞下你，然後你還要花很長的時間才能自證己無罪，而且不一定會成功。
所以我們即使是一介良民應該到處去有攝影機監視器的地方，或是用手機自拍自己在哪，這樣隨時製造不在場證明是每日必備自保的良方。
從2011參與徐案相關的救援活動以後，我才知道不在場證明多重要。在徐自強為自己的清白奮戰與司法的拔河接近尾聲時，台灣社會又有一位被稱為蛇蠍女的媽媽嘴咖啡館雙屍命案。
與徐案表弟咬住表哥非常類似的是，媽媽嘴的店長呂炳宏也被兇手的自白咬住指稱為共犯，也差點被羈押。一直到現在呂炳宏還說，他到哪手機都要開定位，以留下不在場證明。
從徐自強與呂炳宏到梁姓小模-三個沒有殺人的兇手是如何被共同被告自白做出來的？
這樣荒謬的事情幾年內連續發生在台灣社會，已經不能用誤交損友形容，咬你的人是你的表弟，你的同事甚至是你的情人。當她們也指證你是兇手，在未審先判的鄉民社會面前你就一定也是個不可饒恕的壞人。更不用說一定要先提前剝奪你的人身自由，要你趕快進去看守所關的檢察官與法官。
照理說隨著2004年大法官釋字582號解釋作出後，我國刑事訴訟法修正了287-1與287-2條，把共同被告要分離審訊，其自白只能做彼此的證人證詞，要經過互相對質詰問才能採用。這種互相攀誣卸責的事情好像就應該結束了，但是事實上似乎並非如此。這幾年呂店長與梁小姐倒的血楣又是怎麼來的？
中國傳統有一句成語『三人成虎』語出自《戰國策‧魏策》，只要有三個人一起謊報街上有老虎，聽的人就都會信以為真，認為街上真的有老虎。這是比喻只要風傳的人有一定數量了，就能使錯謬謠言被當成事實。可是徐自強被兩名共同被告死咬，呂炳宏與梁小姐更只被一個人信口攀誣，哪裡需要三人成罪，在台灣只會需要一兩個人咬你，就可以當你沒做過的事情的殺人兇手了。
現在共同被告自白這隻會咬人的大老虎，恐怕是真的就在台灣當代的街頭跑來跑去了，光算上這幾年才搞清楚事實被證明有冤的，就至少有徐自強、呂炳宏與梁姓小模三個人，確實真的被司法與鄉民未審先判的老虎咬到了。我們要怎麼把這隻老虎抓回籠子裡呢？誰又會成為下一個被這隻老虎咬到的受害者呢？
司法改革確實非常重要，但如何改善一直要製造『三人成虎(唬?)』現象的當代台灣鄉民社會本質，是一個非常嚴肅長遠的文化心理深層問題。並不是幾場大拜拜會議就能清理，我們眼下要走的路還很長。
＊作者曾參與徐自強案救援活動，律師考試及格。
