中韓的「薩德結」看起來是難解，短期內看不到化解的可能，中國對兩國經貿關係的緊縮、對韓國企業與產品的抵制「懲罰」，有可能擴大深化；今天是樂天，明天可能就是三星；這次是因「廣告不實」罰樂天，下次就可能是查三星面板廠的環保、稅務。由這個角度來看，台灣確實可大大的鬆一口氣，如果中韓從官方到民間都「水乳交融」，台灣企業與產品都將面對莫大的壓力。
中韓FTA效益不如預期，FTA無用論勝利？
不過，回頭看看中韓FTA生效以來的數據，顯然是不如預期。中韓FTA生效1年後，中韓的貿易總額反而縮水近1成─而且很公平，韓國對中國出口減少近1成、從中國進口也縮水近1成；但雙方互相投資的金額則是成長。
對那些反對兩岸ECFA、貨貿的「FTA無用論者」，中韓FTA生效後的數據，正好提供一個極佳的證據。不過，實際情況遠比看表面的數據複雜。
無論是理論上或是企業實務上，FTA必然能產生效益；以出口國的觀點來看，在「其它條件不變」的情況下，原本要課10%關稅的商品，因FTA簽署成為免稅，代表的就是有降價空間，因此在該市場市場的價格競爭力必然提升而有助於提高市占、增加出口額。
不過，「其它條件」不會不變，而且是永遠在變。中韓FTA看起來失效，原因一個是中國經濟放緩，另一個因素是中國產業結構大調整。
中國經濟放緩+進口替代，削弱FTA效益
中國這2年經濟成長率放緩到7%以下，經濟走緩，市場需求當然也減少，台韓都是從2015年開始就出現出口衰退情況，重要原因就是中國經濟走緩、需求減少。2015年台灣對外出口衰退10%，對中國出口則衰退到12%，2016年出口衰退1.73%，對中國出口減少0.2%。這2年韓國整體對外出口與對中國出口也同樣都是衰退─相較之下，在那個中國經濟高速成長期，從2002年到2013年韓國對中國平均每年出口成長率是接近20%，台灣雖然不如韓國，也有13%。
更重要的原因在中國產業結構的調整，某個程度上而言，北京在推動「進口替代」─特別是科技產業與產品，原本進口的零組件、產品，逐漸變成本土企業生產。最代表性的是面板，近幾年全球面板投資設備有7成是中國廠商購買，讓中國從十多年前仰賴台、韓供貨、幾近面板「荒漠」，到今日中國面板產量已經與台韓鼎足而立，中國京東方的產量甚至在去年超越友達─而中國已是全球最大的液晶電視市場。
三星在中國市場節節敗退，本土廠商出頭
消費產品則以手機最具代表性；中國手機品牌華為、oppo、vivo、小米崛起，品質好價格低，算是高cp值產品，韓國三星從雄倨中國市場冠軍到被擠出前5名，不過是2年時間而已，中國市場市占前10大只有蘋果、三星擠入，其它清一色是中國品牌；至於台灣的htc則更早就看不到身影，只能被列入「其它類」─而中國也是全球最大的智慧手機市場。這種進口替代遍及各領域，台韓如不能提升競爭力、作好差異化，未來對中國的出口會相當辛苦。
兩岸陷僵局，台灣企業難受益
不過，在中韓陷入低潮時，韓國在中國市場受壓制打擊、難施展開時，兩岸也陷入僵局；因此，台灣的企業與產業也難獲利，短期內還是看不到解局。未來要觀察的是中韓的低潮與爭端，是會逐漸「收斂降低」最後化解，還是繼續升高擴大─如果是後者，其對中韓FTA的實質影響如何，更是值得注意，因為台韓在中國市場是標準的零和遊戲。但就怕韓廠市占掉下去，台廠卻搶食不到，獲利者只有中國廠商。
