近期，美韓軍方決定在南韓部署「薩德」系統引發南韓內部持續抗議，圍繞著是否部署「薩德」的爭議持續發酵。部署地廣尚北道星州郡每晚都舉行抗議集會，南韓總理和防長曾遭到「軟禁」長達六小時，總理遭民眾蛋洗。來自中國的強烈反對，使這個國家的民眾不得不考慮，不顧中國的的感受而執意部署「薩德」，將極有可能遭到中國的經濟制裁，這對於經濟嚴重依賴中國的南韓來說，無疑是難以承受的災難性的後果。
南海長期以來奉行的中間道路，僅僅因為「薩德」問題就瀕臨破產，足以證明其所謂的「政經分離」，不過是一廂情願的機會主義式的幻想，在日益緊張的國際局勢面前脆弱的不堪一擊。在大國博弈日益激烈，全球局勢走向動盪的今天，將要承受這種由「政經分離」造成的「政經撕裂」所引發的陣痛的，在東亞地區絕不僅僅是南韓一家。
政經分離的「二律背反」
二律背反（antinomies）是18世紀德國古典哲學家康得（Immanuel Kant,1724-1804）提出的哲學基本概念。它指雙方各自依據普遍承認的原則建立起來的、公認的兩個命題之間的矛盾衝突。
對任何國家或地區來說，其對外活動的最終目標是尋求本國或本地區利益的最大化。但在現實層面，經濟現實和政治訴求存在著一定的差距。為尋求政治和經濟利益最大化，往往會出現經濟和政治分離的現象，這就是所謂的「政經分離」。這種理想且片面追求利益最大化的單惠主義，忽視了經濟和政治之間客觀存在的內在聯繫，隨著經濟的發展和政治局勢的演變，兩者之間的矛盾不可避免的會引發衝突，由此形成「政經分離」的「二律背反」。
「政經分離」在東亞地區普遍存在
這種「政經分離」的「二律背反」現象在東亞地區十分普遍。無論是日本，還是南韓，乃至某些東盟國家，在處理與中國的關係上，都或多或少存在著這種「政經分離」。即經濟上與中國加強往來，推動互利互惠，以幫助己方在龐大的中國市場攫取可觀的利益。政治上卻儘量規避中國的關切，與中國保持相當的距離，甚至聯合區域外的強權，已達到「防範」中國的目的。
日本對華「政經分離」外交策略由來已久。在外交關係正常化之前，經濟上採取「官民分離，民間貿易」的方針，政治上拒絕承認中華人民共和國的合法地位。在90年代以來，逐漸形成所謂「政冷經熱」，即經濟上加強兩國貿易互惠，政治上拒不解決中日歷史遺留問題，在參拜靖國神社和釣魚島問題上，不斷挑動中國敏感神經。在安倍政府上臺之後，更是加強了諸如「釣魚島國有化」和「干涉中國南海問題」以及「謀求國家正常化」等政治動作，嚴重挑釁中國的核心利益。在這種政治上對中國極不友善的情況下，竟然還祭出「政經分離」的大旗，反批中國「將所有問題政治化」、「不應未達政治目的，以經濟為要脅手段」。
南韓政府的「政經分離」則體現在，為瞭解決本國的經濟問題，不但擴大在中國市場的影響，加深與中國的經濟往來，乃至率先簽訂通過「中韓FTA」，將自己的經濟牢牢的綁在中國身上，以實現自身經濟利益的最大化。但是在軍事安全問題上卻長期依賴 「美韓軍事同盟」，甚至以「朝核危機」為藉口，希望部署美軍的「薩德」系統，嚴重危害中國的軍事安全，破壞地區局勢的穩定。
「政經分離」引發的「政經撕裂」
這種「政經分離」的「二律背反」，是各國謀求自身政治和利益最大化，而嚴重忽視中國政治利益訴求的結果，隨著其不斷發展和升級，其內部存在的矛盾也將不斷的被激化。最終必然需求重新架構政治體系，實現政治和經濟的統一，而拒絕這種政治體系的構建，妄圖繼續打著「政經分離」的旗號，戕害中國的政治和安全利益，則必然會造成「政經撕裂」的後果。
所謂的「政經撕裂」就是在政治上的矛盾發展到不可調和時，經濟合作所依賴的政治基礎不復存在，則經貿往來和經濟合作的水準必然會隨之下降。受惠於經濟往來而拒不承擔政治責任的一方，將面臨選擇擔負起政治責任，解決政治分歧，加強政治互信，以鞏固雙方經貿往來的基礎，或是繼續自私自利，枉顧對方訴求，因而承擔雙方經貿往來遭到破壞，經濟利益受損的風險。也就是在本國一手製造的「政經分離」的「二律背反」，在政治利益和經濟利益的矛盾和衝突發展到不可調和之時，所必須做出的痛苦選擇。 （相關報導： 美韓部署「薩德」中國國防部：正發展反飛彈系統 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由撰稿人，畢業於浙江大學。長於兩岸問題、台海局勢、國際問題，長期致力於研究東亞民族史、近代中國史。
