再來我們還要看理想、現實與「萌」的出入。
大學的精神是什麼？大學生該有什麼樣的精氣神？
現如今大家不是不講這些真正的理想，就是急著把這些理想抹黑，對求真理的人說你脫離現實，對求職訓的人說你勢利市儈，對求參政的人說你大頭症被利用......這些嘴炮在乎的，不是樹立什麼真正的價值觀，而是在批判、嘲諷與否定之中，為自己的失敗主義和不長進尋得安心。
好，現在你造了這些角色，把大學擬人化，那你是不是可以在這個幻想的世界裡，讓他們承載一些真精神、真學問，使用一些真能濟事的方式，改善那個世界的景況，從而感染我們這個世界的讀者，恢復一點對人性和真理的志向呢？
大概是不會的，這樣做會被酸，而且在過程裡你作者就會自慚形穢。還是賣萌賣臉扯ＣＰ玩梗就好吧。
而這樣一來，你的「萌化」工程，就和大學的本務，有了根本的違背。連帶的，這會坐實社會刻板印象裡對「宅」的惡感。人和人是互相的，如果你萌化、美化，是為了讓人比較容易接受不那麼好吃的知識與觀念，那就算我不喜歡你，我也會諒解你；如果你賣萌只是為了滿足小圈子裡的惡趣味與性幻想，還要把這些著名大學拿來玩，甚至還搞群募，要大家出錢給你玩，那被罵被砲轟就一點也不冤了。
你從這些大學和公共政策裡汲取人氣，那你要回饋他們什麼？
你想要「台灣文創」和自己得到尊重，那你目前對誰付出了什麼尊重？
我們目前看到的，只有各種斤斤計較和閃爍其詞，幾張缺乏內涵的圖片，一堆怪里怪氣的問卷，一種想要大家來跟我玩但我也還不確定我們可以玩什麼的妄想。
這個什麼五年五百億大亂鬥計畫的弊病，並不只是個案，很多人都是這樣。而這一切的根源，就是不肯用功做實學，只想徜徉在輕萌二次元世界裡的心態。抱著這種心態，你當個消費者就好；想進場入行，不但你自己身敗名裂，還會連累其他正在努力拼搏的同行。
對了，以後要不要倡導，想做群眾募資的人，把自己真名現出來是基本禮貌？你敢不敢用自己的本名來做這件事？敢不敢用本名承受和回應一切的批評指責？如果你敢，如果你能把這個企畫修到讓你敢，那麼，它或許還有一絲讓人重視或者借鑑的可能。
───────────────────────────────────────
後來該團隊的負責人是有署上本名了，不過現在這個新團隊，又不知道是何方神聖，是真有一個團隊還是只有一個人。此外，上文提到的種種質問，現在依然有效；如果他們能繳出好的答卷，那也不失為美事一樁。然而，目前看來，這個所謂的五年五百億文創企畫，最大的成就，大概也就是催生了我們這一連串批評，包括一個臉書專頁「為什麼5年500億會大失敗呢？」以及近日剛剛出刊的評論本。我現在開始懷疑這個接手團隊其實是批評者反串來促銷這評論本的了。
＊作者台北人，台灣大學歷史系學士，北京大學歷史系中國近現代史碩士，香港浸會大學人文與創作系博士候選人；作家、歷史研究者、也是漫畫工作者。2013年創辦「恆萃工坊」，目前的產品有《易經紙牌》和《東方文化學刊》。
