選後的台灣似乎面臨一個分裂的社會，各種媒體上對於這次選舉的定義莫衷一是，舉凡：青年和中老年的理念之爭/友中與友美之爭/趨統與趨獨之爭。但不管任何之後，我們都應該驕傲，台灣的選舉總是讓政權和平轉移並沒有任何武力爭端展生，選民們都尊重民主制度。然而經過這次選舉我們不禁想問，這到底是怎麼樣的一場選舉？
囚徒困境：
囚徒困境係指個體的理性會導致整體的不理性，假設同時有兩個囚犯被分開監禁，而執法者因為沒有足夠罪證起訴，於是將此兩囚犯分開監禁，並同時給予他們下面這三種選擇:
其中一人認罪並指控對方犯罪，而另一方保持沉默，則指控方無罪釋放而沉默方監禁10年。兩人都保持沉默則彼此皆無罪釋放。若兩人都互相檢舉，則彼此都各服刑10年。
一方囚徒因為不能和另一方合作溝通，導致資訊不對稱，而為了怕另外一方做出報應的行為，兩造雙方皆會傾向選擇對個體最理性的結果(奈許均衡)，反而無法造成雙方個別利益的最大化(柏雷托最適)。
囚徒美麗島：
以囚徒困境來分析此次大選，兩黨政治下被分化的台灣選民，(依民調，選舉得票率策略上只有蔡英文以及韓國瑜兩方做選擇)，就如同被分別困在兩方的囚徒們，因為各自對自身理念的支持，都亟欲達到對於自身利益理性上最適的結果而進一步去選擇候選人。
舉例而言：蔡英文的支持者多半是年輕族群、懼怕韓國瑜上任台灣變成香港、與美關係實質上升、肯定蔡英文這四年政績，且極度不信任韓國瑜並認為他是騙子；韓國瑜的支持者則多半是中老年族群、肯認其不同於傳統的老藍男、跳脫既有的框架、並唾棄蔡英文過去四年執政不利、個人利益受損(如軍公教)、斷交頻傳並指控蔡英文操縱芒果乾(亡國感)，並多半以綠色恐怖指控反滲透法的強行通過造成寒蟬效應。
無形之中製造了台灣內部的衝突(大中華的想像共同體VS台灣民族主義/ 親美vs親中/ 老年人vs年輕人/ 進步vs反動)而分裂成不同的族群，並匯集而成兩派隊伍。彼此互相給彼此貼上標籤，建立了厚厚的同溫層，一聽到異溫層的聲音便開始標籤化對方(鋼鐵韓粉vs涉世未深被洗腦的年輕人)，不知不覺產生了嚴重的知覺差異，無法做出有效的對話與框架，最後彼此放棄溝通，各自在各自築起的同溫層裡奮鬥並自認為是理性的選民，亦或是囚籠內的囚徒。
沒有人是贏家：
筆者認為在本次大選的賽局，沒有人是贏家，雙方陣營的確都用盡了洪荒之力，紛紛final call，竭盡所能地把這個賽局推向了零和的極致：蔡陣營的反中牌和韓陣營的民調蓋牌都累積了不容小覷的民意。確實，我們來到了賽局內個體的奈許均衡。
但，又有誰贏了呢?民進黨總統得票率雖然爆炸性的上升，但立委席卻掉了七席。國民黨總統候選人雖然敗北，但總得票數相較2016不僅多了171萬票，立委席次更是硬生生地多了三席。
民進黨沒有贏，國民黨沒有贏，台灣人民更沒有贏，更遺憾的是，我們都輸了，社會無比的分裂，政治失和造成了多少同溫層彼此互相取暖卻不願意一起溝通。多的是因為恐懼而投，因為仇恨而投，因為囿於囚徒困境只能分裂投票而不得不投。吾人本可一同攜手前進的帕雷托最適成為天方夜譚，沒有人是贏家。值得思考的點是，如果台灣人民都是囚徒，誰是背後的執法者?誰又從中獲利了？
結論：同胞須團結，團結真有力
如果可以，多麼希望台灣人民可以一同建構出屬於自己的民族主義，建立一種普遍性的台灣共識甚至是全意志，由此就不用有這麼多的賽局了。但在我們做到建構出一種屬於全台的共識之前，賽局內的你我就應該盡力彼此搭起堅固的溝通橋樑，一同去除名為同溫層，隔絕你我的囚徒圍牆，盡可能地邁向帕雷托最適，並不割蓆地團結合作，思考背後的執法者為何人。
畢竟，賽局不能用膝蓋走路，賽局也不能自己去跟老闆說，但台灣人民們，沒有人是局外人。，賽局外的人。 （相關報導： 吳佩蓉觀點：2020 三張選票透露的心事─以高雄選民的巧妙布局為例 ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學生
