終於，中美簽下第一階段貿易協議，縱然外界普遍認為中美貿易烽火終將再起，但這個協議終究可算是一個「停戰協議」，至少可換來1年的和平，全球經濟可望受惠。不過，其它領域的爭戰依舊，貿易戰在美國總統大選後再起的機率大。
中國國務院副總理劉鶴率團赴美，與美國總統川普與在白宮簽署第一階段貿易協議，協議分8大部份，較受外界矚目、也著墨較多者，除了中國承諾的市場開放、對智財權的保護、匯率承諾等部份外，就是中國承諾2年內採購2000億美元商品（農產品、能源、工業製品）與服務；相對的是美國取消原先計劃的加徵關稅，已加徵部份只有1200億美元商品，把15%的加徵關稅降為7.5%，其它加徵25%關稅產品維持現狀。
這是一個雙方都不滿意、但又算是可接受的協議；因此外界可看到中國內部有怒罵劉鶴是喪權辱國李鴻章的聲音，美國則有川普為選舉退讓，中國是這個協議的贏家、「川普向中國屈服」的說法，特別是民主黨對此批評最力。
對中方而言，增加對美採購、加強保護智財權、擴大市場開放准入，都是在貿易戰前就已有的承諾，也是能接受的條件，甚至長期而言，對中國經濟與產業發展是有益的措施；北京無法接受者，是所謂的「結構性改革」─包括中國公營企業占高比例的體制、各種優惠補貼措施，一來這些改變事實上難作甚至作不到，二來這些改變有如動搖統治的基礎，不可能被接受。
因此第一階段協議重點在那些北京能接受的項目上，閃過原先川普與美方一直堅持的「結構性改變」部份，中方算是可接受；但對北京一直要求取消所有加徵關稅的條件，則只能取得小部份的成果，是難令中國滿意的部份，相較原先北京一直以取消加徵關稅作為協議條件，最後卻接受大部份關稅保留的協議，顯然中國居弱勢，不得不忍讓，以免貿易戰再擴大。
對美方而言，原先設定要讓中國產生「結構性改變」的目標，顯然未竟其功、甚至一無所獲，這是無法滿意之處。但畢竟美國已逼迫中方在市場開放、保護智財權、增加採購等方面退讓與作出承諾，這確實是過去從未達到的成果，川普在簽協議時說這是「此前與中國從未有過的一步」，倒不是吹牛膨風。因此，在美國經濟尚未明顯受貿易戰衝擊前收手、享受已有的政治成果，更重要的是避免影響大選，才是上策，因此美方縱有不滿仍能接受此協議。
任何和約、協議簽署後，都必須給予一定時間去執行、完成協議上的承諾；加上川普要應付大選，這段時間應不願再起風波；而預料最難、甚至不可能達成共識、牽涉到「結構性改變」的「第二階段協議」談判，川普已經說待他連任後再簽，因此至少一年內，中美應可進入休兵期，戰火再起的機率低。
細部來看，協議中市場開放、強化智財權保護等，只要中方願意落實執行，問題不會太大；但承諾2年對美增加採購2000億美元部份，是否能達成外界疑慮甚深。這個採購承諾以年份分，是要求2020年增購770億美元，2021年增購1,230億美元。以產品分，是增購約780億美元製造業產品、320億美元農產品、520億美元能源產品和380億美元服務業產品。
坦白說，以過去每年中國從美國進口金額不到2000億美元來看，2年要增購2000億美元，幾乎不可能達到；一來是中方必須有實際需求，二來美方要有足夠的供應量，三來在中方減少對美國依賴的政策下（如半導體），2年增購2千億的難度高。偏偏川普是生意人，對採購金額的重視程度高於其它，屆時兩國為採購是否達標再翻臉機率大，時間點則落在大選前後。
此外，中美在各個領域的明爭暗鬥還會繼續，最明顯的就是「科技冷戰」不止，兩國簽了協議但對華為等列入實體清單企業的下步，仍毫無交代，而且看起來要繼續打下去。美國固然未把華為利出清單外，甚至還專挑中方有競爭力的科技企業，持續增加清單中的中國企業，全力推動「去中化」。
但同時，中方也加大科技自主性的投資，大幅增加半導體投資、大力挖角人才；華為也繼續「去美化」─新公布的智慧手機，華為就宣稱「內部已無使用美企零組件」。全球5G市場上，美方持續遊說各國封鎖華為，中方則利用各種關係全力突破，這場爭鬥至少還會持續幾年。顯然兩國都在為下次再爆發貿易戰先作準備。
不過，即使只是短暫的和平，還是對全球經濟有幫助，中國經濟可望止跌，今年成長率「保6」的可能性增加，台灣經濟因此可望受惠；未來戰火可能再起，所以供應鏈的移轉，雖然速度可放慢但還會持續。台灣最佳的「處世之道」仍在儘量少選邊站，左右逢源、扮演緩衝與中介角色，才是追求最大利益之道。
