協會主席林志偉曾經指控，媒體是想抓住警察工作中一些不好的地方，令他們的報道更吸引，想打擊警隊士氣。他認為這是令市民對警察誤解的主要原因。
他指記者在香港不需登記，記者在香港處於一個「無監管」的狀態，有時無法認證傳媒身份，如果有人令警察在執法上困難，無論是什麼職業，也會用法律去處理。
香港曾有少數聲音要求成立法定機構負責簽發官方記者證，但香港政府表示，無意這樣做。而這種建議亦遭新聞界強烈反對，擔心一旦由官方發出記者證，會對小型媒體、學生媒體帶來影響，亦增加了政治審查記者資格的疑慮。
在「撐警」群體和建制派的輿論中，不少人認為記者太多，阻礙警方執法，或是質疑有人假扮記者。但楊健興說，警方口頭說記者妨礙警方行動，但從未提供具體個案，能夠講出有記者在確切時間或地點妨礙警方行動。而同樣地，亦沒有清楚個案顯示警方曾捉拿一個「假記者」。
「現在已拘捕近7000人，你說記者妨礙警方行動，這是什麼意思？是不是沒有記者妨礙，他們會拘捕更多人，從數字上理解不到他們重覆這個論述的原因，如果有這些事情，希望他們說得清清楚楚，不要含糊事實，這是誤導公眾。」他說，「不可以說記者與他們理論、爭議採訪權，就指他們是阻差辦工，這不合理。」
示威現場拍什麼、怎麼拍
香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，香港媒體在這次反修例風波擔當「見證的角色」，透過直播去把現場畫面帶到觀眾前，這和以往記者消化現場消息再作報道的方式不一樣，這種不經過濾把實況傳達給讀者的方式，令警方擔心。
他說，很多前線警察投訴記者較少拍攝示威者的行徑，但事實上，記者有記錄示威者的所作所為，媒體及網上也有很多示威者「私了」（指對政見不合人士動用私刑）和「裝修」（示威者將破壞設施及店鋪行為稱為「裝修」）的畫面，但同一時間，記者亦會拍下警方拘捕示威者的過程，讓公眾去評論警方執法過程使用過分武力。
「警方擔心對他們不利的事情曝光，會阻礙工作，令市民觀感不好，事實上過去半年，觀眾透過直播，都感受到警察執法問題，」杜耀明說，「他們現在是隻手遮天的時候，任何陽光的力量都令他們崩潰。」
去年8月31日，警方在香港太子地鐵站把記者趕離場，引發公眾疑慮，裏面發生的事情，至今仍然不明不白。杜耀明說，太子站事件反映警方陷入兩難，在官方不被信任時，很多人不相信他們的解釋，警方還是需要記者等客觀的依據。
一些前線警員質疑，媒體所指的「第四權」並不存在。第四權（又被稱為第四階級）是指獨立於行政、立法、司法的第四種制衡力量，一般所指是媒體以及監督上述三權運作的力量。
他認為，一些警員對新聞媒體作為「第四權」的認知存在扭曲，以為「第四權」是由警方賦予，但事實上這並不正確，除非記者明顯阻礙警方，例如記者上前制止警方衝前捉人，但大部分情況並非如此。
他承認難以確保現場所有自稱記者的人都是「真記者」，但多宗事件明確反映，許多香港記者在明確展示自己的記者證後，仍然在現場受到警方滋擾，例如被強行脫下防毒面具，被警員在鏡頭前出示身份證等等，這些不禮貌和粗暴對待，最令新聞界憤怒。
杜耀明指出，如果示威者假扮記者，警方是可以有相應行動，但理論上，新聞權利並非只是保障新聞機構，這是屬於人權、資訊權、言論自由的一部分，只是記者不應把自己視為示威者，角色上不應混淆，不應阻礙警方執法。
