洪秀柱有沒有「知己知彼」，設身處地站在中共立場考慮過這些？想想這些背景，就可知道，這個「和平協議」到底能否運作得成。和「國際空間」一樣，連馬英九都做不成的事，實力更弱的洪秀柱想做成？本意再善再美，只能說，這是天真的一廂情願！
兩岸和平的根本保障
如果沒法用「和平協議」來保障兩岸和平，還有什麼其他辦法？
這「其他方法」，說簡單，很簡單；說困難，非常困難。
簡單的是道理，如果「和平統一的可能性完全喪失」會導致中共動武，那就反向操作，創造一種「和平統一的可能性依然存在」的局面，就可釜底抽薪中共的用武動因了。畢竟，中共內心是不想打仗的，因為代價太大，能不打，就不打。
創造一種「和平統一的可能性依然存在」的思維，美國駐臺協會前主席卜睿哲有過（見其著作《未知的海峽》），臺灣偏綠的李遠哲、簡錫堦也有（見：簡錫堦觀點：以正直與民主面對「九二共識」）。基本上，在他們那裡，「保持統一可能性」是一種「權益之計」，一種用來維持兩岸和平的手段。
但對藍營就不同了，這不僅是維持兩岸和平的必須，更是其核心價值「三民主義」之「民族」的原則，是藍營必須要做的事。
怎樣創造「和平統一的可能性依然存在」的局面？這和國民黨自己的黨派利益完全一致﹕維持一個強大的、信奉「三民主義」、堅持「九二共識╱一中各表」的國民黨，無論是執政，還是在野。
一個強大的國民黨，這才是兩岸和平的「定海神針」！因為大陸可將此解釋成「和平統一的可能性依然存在」。
洪秀柱如能像8年前的蔡英文那樣，讓人看到重振黨魂的希望，而國民黨也果然一敗塗地後在她領導下恢復生機，現出新象，洪秀柱就謀到了兩岸和平，也不必跑到北京去緣木求魚乞討和平了。就算去，她與中共打交道也會更有底氣，中共也會對她另眼相看 ── 這是另一個話題﹕中共特別看重「實力」。洪難道不明白，此刻的國民黨和她自己，在對岸眼裡，都仿如「扶不起的劉阿斗」，即便飛來北京「交心」，但氣勢功能已讓中共指望不上，對岸對她和國民黨，其實夾雜著一絲無奈的失望和不敬？換言之，洪秀柱要去北京，也得在她展現出率黨重生的「政績」之後，而不是民調依然低盪之時。
於兩岸和平無益，對提升民調無助，到對岸底氣不足，洪秀柱的北京行不知是何算盤？更何況，國民黨正遭遇財務困難，連支付黨工薪資都要借錢，洪秀柱何必要飛北京耗費一筆沒有意義的支出？這一切，就是洪秀柱的政治判斷力？
最後，國民黨要如何維持強大？這就回到議題的基本面，也是上文提到的「說困難，非常困難」﹕擴大民意基礎。這完全仰賴政治路線，另談。
＊作者為專欄作家
