去年10月底，洪秀柱跑了一趟北京，舉辦「洪習會」。此事雖已過去近三月，評論已無新聞實效，但兩岸關係是臺灣對外政局的根本課題，且洪秀柱的北京行充分反映其政治判斷力，即便現在分析，仍有意義。
關於洪在對岸如何表達「九二共識」、「一中同表」、「一中各表」、「民國」、「中華民國」等，當時輿論已談得很多，略。筆者注意到的是洪從臺灣角度聽來是完全「政治正確」的三項主張，這和島內的政治生態，即政黨的「民意基礎」息息相關，洪的政治判斷力也在此盡顯。
洪在北京所提的三項主張，第一是「擴大臺灣的國際參與空間」。聽到這個要求，筆者真有「不知今夕何夕、吾人何人」之感！
回顧過去8年，國民黨一度強力執政，兩岸關係融洽到「過去六十年來最佳」的地步，甚至兩岸最高領導人的「馬習會」都有了，中共對臺灣的「國際空間」有多少慷慨？一點點，聊勝於無，距離臺灣的期盼十萬八千里。過去8年尚且如此，今天「理念型臺獨」的蔡英文掌權，硬不買中共耿耿於懷的「九二共識」之賬，中共能暫不大幅掃蕩臺灣的「國際參與空間」，地沒動山沒搖，已算非常客氣。此時此刻，一個選舉慘敗後在其轄下民調依然沒有起色、被稱為「史上最弱」的黨主席，竟然去提這種連馬英九都做不到的要求，何其不自量力、不識時務？難道是因為這要求本身「政治正確」，提了可在島內黨內交差？
三項主張的第二是兩岸「軍事互信機制」，道理和上面的「國際空間」一樣，略。
透視「和平協議」底蘊
三項主張的第三是「和平協議」。「和平」就其本質而言當然極其重要 ── 過去多年沒有「國際空間」，臺灣還能活好；沒有「軍事互信機制」，兩岸卻連軍事小摩擦都沒爆發；可是，臺海如果失去「和平」，後果對臺灣不堪設想。
故而，洪秀柱在「和平協議」上下功夫，出發點是沒錯。問題是，她知不知道，能確實維持兩岸和平的關鍵因素是什麼？是一紙「和平協議」，還是別的什麼？
從民到官、從朝到野，毫無疑問，兩岸都渴望和平，但對和平的執著程度差異巨大﹕臺灣是「絕對和平」﹕絕不會在兩岸間主動用武 ── 武力臺獨？武力統一反攻大陸？皆不可能。
但大陸只是「相對和平」、「有條件和平」，條件不能滿足，他們就要訴諸武力。什麼條件？「反臺獨╱終極統一」。中共不但至今堅持其自1949年建政以來近70年「不放棄武力解決」的立場，更在2005年制定「反分裂法」，列出三個動武條件﹕一、臺灣從中國分裂出去的事實；二、發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變；三、和平統一的可能性完全喪失。
這三種情況都屬「反臺獨╱終極統一」範疇，前兩種是外在客觀的，在可見的將來不可能發生﹕第一種情況的「分裂」，就是臺灣宣佈獨立，不可能；第二種情況的「重大事變」，由於臺灣自身不可能「分裂」出去，所以必定是外力干預的「事變」。環顧全球，這世界上唯一有能力可干預臺灣事務到使其「分裂」地步的「外力」，就是美國，但美國兩岸政策向來是「一個中國、不支持臺獨、兩岸和平解決」的「三段論」，因此，這個「重大事變」也不可能出現。
剩下的第三種情況呢？說實話，這「第三種情況」最令人擔憂，兩岸之間如有戰爭，一定是這「第三種情況」引爆。
首先，所謂的「和平統一的可能性完全喪失」，既可能是客觀事實，也可能是主觀臆斷，可由中共單方面認定、定義，即，只要兩岸局勢不符中共期待，他就可以下「和平統一的可能性完全喪失」之結論，「依法」對臺用兵；
其次，不幸的是，兩岸的客觀局勢現在就很糟，不用等到中共的「主觀認定」，眼下的現在，就已經是一個「和平統一的可能性完全喪失」之現實，證據很多﹕臺獨政黨上臺執政，拒不承認「九二共識」；「主流民意」倒向臺獨政黨，拒絕統一；統派勢力極度衰萎，連「不統不獨」的國民黨都在敗選後遲遲不及回神，無法制約臺獨執政黨，無力扭轉「和平統一的可能性完全喪失」局面；展望未來，國民黨似乎呈現出兩個「看不到」﹕看不到東山再起的積極跡象、看不到拋棄「不統不獨」，再次致力兩岸統一的明顯企圖；按目前勢頭，臺灣的民心只會離「中國」越來越遠、越來越獨……。中共對臺用武的「天時」（「反分裂法」的法律後盾）、「地理」（臺海目前局勢）已經具備，只差一個「人和」﹕中共的決心。如果不是因為有一外一內兩大因素阻止中共的話，或許，對抗必敗的臺灣，現在已經在中共的戰爭威脅之下「被和平統一」了。
這兩個阻止中共現在動武的因素，「外」是主要的，是擔心美國會拉上日本、甚至澳大利亞及其他國家介入臺海戰爭；「內」則加重了「外」的份量﹕中共現在國內難纏事務一大堆，尤其是進行中的軍隊改革，肯定影響用兵順利，因而不敢輕易舉戰。
這是現在，未來呢？如果習近平權力日益鞏固，各項改革有所進展，經濟更趨健康，軍力和國力更增強，因而不再懼怕「美日澳聯盟」了呢？這一切都頗有可能。反諷的是，這大概也是喜歡站上「巨人肩膀」的洪秀柱所盼望的？
可以看出，就中共角度而言，兩岸「和平協議」的首要障礙就是﹕它與「反分裂法」是什麼關係？在統一沒有得到保障之前，它的位階有可能高過「反分裂法」，讓「反分裂法」事實上作廢，綁住中共手腳嗎？答案用膝蓋想都知道。如果這個「和平協議」不能凌駕和優先於「反分裂法」，到時中共仍能援用此法對臺用兵，這個「和平協議」又有什麼意義？
洪秀柱有沒有「知己知彼」，設身處地站在中共立場考慮過這些？想想這些背景，就可知道，這個「和平協議」到底能否運作得成。和「國際空間」一樣，連馬英九都做不成的事，實力更弱的洪秀柱想做成？本意再善再美，只能說，這是天真的一廂情願！
兩岸和平的根本保障
如果沒法用「和平協議」來保障兩岸和平，還有什麼其他辦法？
這「其他方法」，說簡單，很簡單；說困難，非常困難。
簡單的是道理，如果「和平統一的可能性完全喪失」會導致中共動武，那就反向操作，創造一種「和平統一的可能性依然存在」的局面，就可釜底抽薪中共的用武動因了。畢竟，中共內心是不想打仗的，因為代價太大，能不打，就不打。
創造一種「和平統一的可能性依然存在」的思維，美國駐臺協會前主席卜睿哲有過（見其著作《未知的海峽》），臺灣偏綠的李遠哲、簡錫堦也有（見：簡錫堦觀點：以正直與民主面對「九二共識」）。基本上，在他們那裡，「保持統一可能性」是一種「權益之計」，一種用來維持兩岸和平的手段。
但對藍營就不同了，這不僅是維持兩岸和平的必須，更是其核心價值「三民主義」之「民族」的原則，是藍營必須要做的事。
怎樣創造「和平統一的可能性依然存在」的局面？這和國民黨自己的黨派利益完全一致﹕維持一個強大的、信奉「三民主義」、堅持「九二共識╱一中各表」的國民黨，無論是執政，還是在野。
一個強大的國民黨，這才是兩岸和平的「定海神針」！因為大陸可將此解釋成「和平統一的可能性依然存在」。
洪秀柱如能像8年前的蔡英文那樣，讓人看到重振黨魂的希望，而國民黨也果然一敗塗地後在她領導下恢復生機，現出新象，洪秀柱就謀到了兩岸和平，也不必跑到北京去緣木求魚乞討和平了。就算去，她與中共打交道也會更有底氣，中共也會對她另眼相看 ── 這是另一個話題﹕中共特別看重「實力」。洪難道不明白，此刻的國民黨和她自己，在對岸眼裡，都仿如「扶不起的劉阿斗」，即便飛來北京「交心」，但氣勢功能已讓中共指望不上，對岸對她和國民黨，其實夾雜著一絲無奈的失望和不敬？換言之，洪秀柱要去北京，也得在她展現出率黨重生的「政績」之後，而不是民調依然低盪之時。
於兩岸和平無益，對提升民調無助，到對岸底氣不足，洪秀柱的北京行不知是何算盤？更何況，國民黨正遭遇財務困難，連支付黨工薪資都要借錢，洪秀柱何必要飛北京耗費一筆沒有意義的支出？這一切，就是洪秀柱的政治判斷力？
最後，國民黨要如何維持強大？這就回到議題的基本面，也是上文提到的「說困難，非常困難」﹕擴大民意基礎。這完全仰賴政治路線，另談。
＊作者為專欄作家
