民進黨的反滲透法，在一片嘩然聲中仍強渡關山，國民黨只能默默地戴上抗議口罩靜坐會場。整個立法院會場中，民進黨仍是得理不饒人發言，讓國民黨只能持續被扣上紅帽，面子裡子雙輸！在國家安全之名下沒人敢反對反滲透法，各界只敢以程序正義、倉促立法及舊民意立法等欠缺正當性提出質疑。當然，民進黨就是鐵了心，因此面對所有質疑的回覆態度與說法，竟是如此敷衍與狂妄？
反滲透法立法的敷衍與狂妄
逕付二讀、限期三讀、如期通過，連一秒鐘都沒有的反滲透法立法。蔡總統強調擔心立法院換屆不續審、立法將歸零重來，恐怕會曠日廢時，因此不能再等？陸委會強調不會影響台商、台幹、台生？民進黨立委強調條文也才12條文、看得懂文字的都會懂？更強調不是突然提出來的法案，加上一張懶人包時間序，硬是將僅增修兩岸人民關係條例四個條文的「中共代理人法」草案，與新訂十二條文的「反滲透法」扯在一起，指稱是早已給足了國親兩黨六個月時間協商卻遭拒絕？而且公聽會還開過一場，朝野協商也特別給了一次？夠了吧？
蔡總統宣示並明訂期限，立法院排除萬難並執行完成？始終無法說服大眾的是大限之日的急迫性？為何12月31日沒過，就來不及遏止滲透？也就合理懷疑：民進黨急需反滲透法完成立法後的積極作為，就能及時殺雞儆猴，最後寒蟬效應出現，未來任何與對岸有關的感想、引述及評論將得以徹底清理完畢？
因為有母法依據，就可以針對：一個媒體、二個政黨、三個對象，形成一種效應，於法有據進行查察、法辦並嚇阻，不再綁手綁腳？而恰巧一二三一的三讀日期，也就出現一二三一的聯想目標？
一個媒體：就是被指控為紅媒的某集團！過去主管機關礙於新聞自由、媒體自律，不方便出重手？即使不公平對待並以放大鏡審視，但頂多也只能以民眾檢舉、未平衡報導、未經查證等因素，進行刁難查核、不斷施以重金罰款。而未來將能以反滲透法進行資金流向調查偵辦，或許能依法撤照、趕走紅媒不難達成？
二個政黨：就是中華統一促進黨及新黨！綠營提出中共代理人法的問答：其中一項就是插五星旗卻受言論自由保障？很明顯地，統促黨活動現場五星旗滿場飛、針對台獨團體挑釁衝突等種種激進作為，新黨王炳忠案查察未果以及兩黨支持統一言論，都讓綠營芒刺在背卻無法可管。反滲透法將能提高至國家安全層面，能依法有據進行全面調查並法辦？
三個對象：就是張安樂、邱毅及吳斯懷！林飛帆指出：「反滲透法只有白狼、邱毅及吳斯懷三種人會受到影響」。蔡總統也點名「難道要讓吳斯懷、邱毅審」定調呼應？在在凸顯民進黨早已將三人視為可偵辦對象？甚至是殺雞儆猴的開刀祭旗？你可以不喜歡這三人，但若依執政黨副秘書長無知的「有罪推定」主張，卻能依法嚴辦並讓綠營大快人心？我們也很好奇他們是否符合要件？可以再見不送？
一種效應：就是迴聲室效應及寒蟬效應！民進黨的網軍戰力，根據過去經驗及結果已受到認證，因此未來迴聲室與寒蟬效應將發揮到極致，面對網際網路世界、網路論壇及聊天室，反滲透法可以依法有據查察發文者是否接受指示？是否受到滲透？光是函文約談就夠你怕的（台大教授剛經歷過），將讓所有原本只想理性討論的言論，深恐踩到紅線而受到壓抑克制，最後乾脆選擇噤聲不語？
誰敢反對反滲透法？沒有！因為力挺蔡總統下達2019年12月31日需使命必達的民意代表、學者教授、名嘴、網軍或媒體們，已經用反反滲透法就是「獵巫」、就是「呼應北京」、就是「拿中國手軟才害怕」來指控。甚至認為該母法條文「謹小慎微、十分溫和、只罰故意、不罰過失」？但只要仔細研讀每條文的開頭「不得受滲透來源之」，因此所屬機關為了調查「是否受滲透」則有法源能進行各式調查，即使調查過後查無屬實，也可能讓寒蟬效應發揮到極大化？這就是該母法的立法目的？讓人害怕恐懼的部分！再加上確保「國家安全」及「社會安定」，後者的定義又是如此主觀認定、寬廣無邊際？
反滲透法成為大選雙面刃
反滲透法趕工只是因為民進黨深恐：下屆無法國會過半，夜長夢多！因此即使面對質疑聲浪，仍舊無視而輾壓過關。但也因為如此，原本民進黨期待的選舉催票助攻，也成為對於民進黨國會過半傲慢的恐懼與厭惡，尤其是護航支持者的過度反擊幫了倒忙，避談程序正義及多數暴力、一昧將反對意見視為中共同路人，也就如此反滲透法確定成為雙面刃，反而成為區域立委與政黨票的反催票觸媒？當然反效果影響程度多大？結果如何？到底是以毒攻毒？或是一帖良方解藥？再過幾天就知道！
反滲透法的問題出在態度
反滲透法是全民共識嗎？當然是！只是對於民進黨從上到下的有色眼光與偏見、全面執政以來的選擇性執法與兩套解釋，極度不放心！過去抹紅政敵的手段十分粗殘：把主張兩岸一家親的墨綠柯文哲硬是羞辱形塑成檳榔與叉燒包？要韓國瑜與國民黨人很沒說過的支持一國兩制硬是吞下去？未來，台商、台幹、台生、各類社團甚至藝人們，還是放棄中國市場與機會吧，因為民進黨的保證真的是保證嗎？真的無法保證！簡言之，反滲透法從立法到執法的問題，都出在民進黨的態度，就這麼簡單、如此而已！
＊作者為前國會助理
