台灣做為一個知識傳統薄弱的社會，知識服務權力的反智現象不但不被質疑，反而在政界與學界都視為常態。有位政壇前輩曾說，在台灣選舉中，候選人的政策、政黨路線與個人特質三個條件中，個人特質最重要，前兩者只是幫襯，「不明白這個道理的人，都是昨天才回來台灣的蛋頭學者。」不幸的是，這次的總統選舉再一次應驗這個反智論斷。
這次總統大選大概是有史以來最不需要談論政策與政黨路線的一次。試想韓國瑜的政策與政黨路線是什麼？不要說他國政顧問團的學者不知道，應該是連孵雞蛋的他自己都不知道，因為實際就沒有這些東西。由於韓國瑜自己的「假大空」，階級、族群與性別歧視層出不窮，加上豬隊友「夾手他人」的加碼演出，導致支持率一路下滑；蔡英文陣營因此採取低調與文青策略，以「撩妹」對「酒空」，保持領先地位，策略上無懈可擊，但其結果是台灣未來應該嚴肅以對。
在蔡政府任內許多重要議題，如美中台關係變化與新南向政策、未來十年急速老化下的長照與地方創生、五加二的經濟轉型與工作貧窮、前瞻計畫中的國土規劃，都沒有得到真正討論的機會。一支穿雲箭，藍綠國政都不見。
中國因素「鄉村包圍城市」
這些內憂與外患能否因為綠營再次完全執政就得到解決呢？從去年選舉大敗之後，賴清德陣營的焦慮就可以略知其端倪。中國因素的威力在於它真正深耕基層，已經能對台灣公民社會發動陣地戰。綠營政治菁英要有效化解這種「鄉村包圍城市」的策略，唯有改變知識服務權力的反智慣習，與公民社會建立真正的合作關係，共同促成台灣的社會團結。台灣社會因為中國因素的不斷入侵與分化，被迫不斷發展出向善的道德共同體認同，亡國感的逆襲因此必須是一個向自由與解放不斷掙扎前進的永劫回歸。
＊作者為中山大學社會系教授兼東南亞中心主任。
