而沒有焚化爐的縣市例如雲林，必需把垃圾載到鄰近縣市處理，但有焚化爐的縣市例如台南，也因為燒太多事業廢棄物無法支援。環保署不解決根本問題，反而在2016年修廢清法，規定日後公營焚化爐要先處理自己縣市內、以及鄰近縣市的家庭垃圾，有剩的空間才能收一般事業廢棄物。
這條法令根本無法執行，試想如果你是縣市長，轄區內的家庭垃圾、事業垃圾都是你是垃圾，在工業區沒有焚化爐的情況下，當然優先進焚化爐。這次廢清法將業者的罰責提高很多，但政府自己在做違法的事卻沒有罰責。
歸根究柢，行政院必須要求工業區、科學園區在區內蓋處理設施，處理自己的廢棄物。但一提到這個，經濟部、環保署就異口同聲說已要求釋出多少用地，這真是搪塞之詞，因為「釋出用地」跟承諾會蓋差很多。不然就是開始講循環經濟，但指望循環經濟解決垃圾問題，無異是緣木求魚。
源頭垃圾減量，就不需要這麼多掩埋場
而掩埋場會喊不夠，也是管理出了問題。垃圾焚化後會產生底渣跟飛灰，底渣雖然可做再生粒料，但品質太差不受歡迎，囤積很多。飛灰是有害事業廢棄物，要先固化再掩埋，如果能從源頭減量，就能減少掩埋空間。
因此高汙染、會產生太多廢棄物的產業就不應該發展，例如中鋼，如果自己的廢棄物無法處理，就不能再繼續增加產能。再來目前工業廢水有要求一定的回收比例，但廢棄物就沒有要求。加上委外處理費便宜，工業不會認真做回收、或改變製程減少廢棄物。而是全部委外處理。
許多業者反映現在事業廢棄物處理成本提高，但過去把環境成本外部化的時代已經過去，大家已無法回到垃圾埋到生態豐富的淺山，現在的成本或許才是真正的成本，此時也是好好討論事業廢棄物回收的好時機。
商業周刊報導，經濟部在招商時並沒有想到日後廢棄物處理問題，也沒找環保署評估廢棄物，說來這也不能說經濟部什麼，因為每個部會各有職責。倒是環保署，沒人請你評估，自己就不能自動做些研究，再跟經濟部說明請他們支持嗎？自己不拿出有利的說帖去溝通，又如何叫別人支持你？
過去經濟部也不管空汙，但隨著人民愈來愈重視，2015年行政院通過第一個行政院版的空汙防治計畫，把相關部會的職責納進來一起推動減量。而此時解決垃圾危機，同樣也需要一個行政院版的前瞻計畫。 （相關報導： 中央肯定台中「多管齊下」抗空汙 盧秀燕：仍不滿成果，將持續努力 ｜ 更多文章 ）
＊作者為獨立記者
