面對英國對國民黨的不平等待遇，《香港時報》甚至要求右派人士「逆來順受」，把所有的仇恨集中到中共身上：「我們現時是處於臥薪嘗膽，忍吞苦水的『哀軍』境遇中，除卻對於摧毀我國家，屠殺和奴役我父老兄弟姊妹的共產黨徒，必須以牙還牙，決不忍讓之外，任何橫逆之來，皆不妨折節忍受，困心衡處，以增益他日擔當復國任務的潛能。」
蔣萬安沒有出賣祖宗
從上述《香港時報》的言論，可以看出如果當年統治香港的不是英國，而是中國共產黨的話，台灣方面應該會毫無底線的支持一切來自右派發起的暴力行動。是因為統治香港者為英國，才讓蔣家父子選擇收斂，要求右派人士配合港英政府維持秩序。假若蔣家父子今日還掌權，對反送中運動的支持會遠遠大於民進黨政府，甚至於歐美各國的政府或民間團體。
當然，很多泛藍支持者會說「時空環境不同」，不能拿當年的中共來看待今天的中共等等，筆者則認為毫無意義。確實在大陸1979年宣佈脫離毛澤東路線以後，許多香港的右派人士轉而響應起北京政府的「第三次國共合作」號召。比如前面提到的第三勢力領袖蔡文治，甚至在1980年就接受葉劍英邀請回大陸訪問，改變原先的反共立場轉而支持中共政府統一台灣。
面對不願意與中共和談的蔣經國，蔡文治甚至還向解放軍提出如何迫使台灣投降的上策、中策與下策等三點建議，可見過去的反共極右派，在看到大陸走出毛澤東主義，重歸傳統「中華秩序」之後，轉而成為兩岸的「促統基石」。不過轉變起伏最大的，卻還是「雙十暴動」中在第一線打砸搶的14K與新義安等三合會成員。
或許是國民黨在1956年「雙十暴動」中選擇切割的作為，讓三合會寒了心，他們在鄧小平「黑社會也是可以愛國的」政策下，於回歸前搖身一變成為中共政權和特區政府的最堅強擁護者。14K更是從2014年雨傘革命開始，就有上街毆打示威群眾的紀錄。今年在元朗地鐵站打反送中支持者的白衣人，同樣也是過去反共的三合會成員。
或許我們會覺得，14K與和勝和等三合會，怎麼完全站到了與過去相反的立場？但是對他們而言，反殖民主義與捍衛中華文化，本來就是自反清復明時代以來一以貫之的理念。過去因為這個理念，他們支持孫中山推翻滿清，響應「大東亞戰爭」的號召配合同屬黃種人的日軍驅趕英軍，接著又支持自視為中華道統的國民黨壓制毛澤東。
現在同樣是因為這個理念，三合會支持回歸中華道統的中國共產黨，對他們而言在理論上完全心安理得。更何況今天的特區政府要員，甚至於鎮壓香港反送中學生的香港警察，過去都曾經替港英政府服務，甚至也鎮壓過左派暴動，要比矛盾沒有人比同時具有英國背景的林鄭月娥特首還要矛盾。台灣深藍支持會認知錯亂，坦白講也怪不了他們。
可是黃智賢是有到過英國留學的知識份子，對兩岸三地近代史並不陌生，還支持過黨外運動，卻發表如此誤導他人的言論，就讓筆者深感難以理解。先不論蔣家父子的反共立場，憑什麼蔣萬安提出他自己的政治主張，就該被罵「出賣祖宗」？黃智賢全家都是深綠，自己卻選擇成為統派，而且還是支持中共的紅色統派，是不是更該被批評是「出賣祖宗」？
更何況即便第三勢力與反共救國軍的老兵轉變了立場，即便三合會由國民黨打手轉而成為中共打手，蔣家父子的反共立場可從來沒有變過。假若蔣中正今天還在世，他絕對不會因為蔣萬安批評中共而感覺自己被賣。相反的，他可能還會嫌蔣萬安立場太軟，反共不夠堅定呢！站在蔣中正的反共標準，韓國瑜甚至蔡英文總統可通通都是不合格的。
＊作者為中美關係研究、軍事寫作者。
