最重要的還是英國雖然與中共有建交，卻仍是美國在歐洲圍堵蘇聯勢力的頭號盟友，也是維持北大西洋公約組織體系的中流砥柱。中華民國海軍自1949年以來對大陸沿海實施閉關政策，時常在東南反共救國軍配合下騷擾與中共往來的英國商船，讓倫敦方面頗為頭痛。而東南反共救國軍背後又接受中央情報局的武裝訓練，於是美國也成為了英國政府抗議施壓的對象。
美國之所以提出中華民國從金馬等外島撤兵的要求，其實也是來自於英國的壓力。此刻香港發生暴動，不只將導致英國向老大哥美國提出更多投訴，還有可能失去香港這個向華南地區投射情治人員的前進基地。為了確保國民黨在香港的勢力不被港英政府趕盡殺絕，中華民國政府唯有選擇立即與暴徒切割，呼籲其他右派保持冷靜。
至於瑞士，雖然已經與中共建交，卻是一個既不想在美蘇冷戰中選邊站，更不希望介入國共衝突的歐洲永久中立國。擊殺瑞士駐港外交官夫人，行為猶如恐怖份子，更會讓中華民國遭到西方國家集體敵視。蔣中正領導下的中華民國，最憂慮的就是遭到西方國家集體敵視，這將導致美國無法繼續協助台灣維持在聯合國裡代表中國法統的外交地位。
可見蔣家最終不是因為「民族情」或者「法治」去與右派暴徒切割，而是「怕得罪西方人」。「英美走狗」，恰好又是今天台灣的深藍支持者，最喜歡用來痛罵香港反送中人士的詞彙。不過若我們把時空環境拉回到1956年，最不願意得罪西方國家，包括承認中共的西方國家的卻是藍色神主牌蔣中正父子，只能說歷史真的開了一個很大的玩笑。
蔣中正身為孫中山信徒，並不是沒有反殖民思想，尤其是針對英國的反殖民思想，這點可以從他的著作《中國之命運》，還有他在訪問印度時接見甘地的姿態中看出。然而無論英國在蔣中正心中有多麼惡貫滿盈，一旦與中國共產黨放在一起的時候，英國就會立即成為拉攏與合作的對象。畢竟真正讓蔣中正丟失大陸的，還是中國共產黨。
別提英國了，就連曾經侵略過中國的日本，還有扶植過中共的蘇聯，只要這兩股勢力與中共為敵的時候，蔣中正都會義無反顧的站在日本與蘇聯的那一邊。只要能推翻中共，哪怕撒旦都是基督徒蔣中正可以握手的對象，這就是蔣家父子針對大陸的真實態度。至少蔣中正直到1975年4月5日去世前，此種對中共的態度都沒有改變。
所以《香港時報》社論，不只要求香港右派人士維持理性，而且還要協助港英政府的統治，甚至指控那些不願停手的暴徒被「共匪利用」。10月12日的社論指出：「我們現在是棲身於別國的社會間，無論任何行動，自以顧全當地的社會秩序為第一義。尤其應特別注意不要被奸人利用，使愛國行動變質為非法敗紀的騷動事件。」
