原本月底台北市就可成為「無電塔小學」的地方，不過，拜某位總統府國策顧問之賜，以「風水與景觀」理由對台電施壓，讓台電把一個已完成99%的工程停下來，結果就讓政大實小繼續成為「台北市最後的電塔小學」。如此「勇於任事」的國策顧問倒是少見，所以請這名有力人士站出來，接受大家的「表揚」吧！
完工99%因國策顧問施壓而停工
雖然高壓電塔的電磁波對人體健康的影響，仍有相當的「見仁見智」空間，同時對距離多少與影響程度更缺乏共識與標準，但電塔確實是民眾避之唯恐不及的設施─特別是對通過小學的電塔，基於對「未來主人翁」的關切，引發的注意特別多，學校也多會要求遷移。多年下來，那些電塔小學陸續「翻身」不再有電塔，去年南港胡適國小的電塔拆除，媒體教導就稱為「台北市最後一所電塔小學」。
不過，其實他們都錯了，政大實小才是最後的電塔小學，而且在即將「翻身」前，拜這位國策顧問之賜，搞不好變「永世不得翻身」。
這個已經進行十多年的高壓電塔遷移計畫，因為當地民眾有不同意見，確實曾經反覆停工、復工，但最終是要依照原計劃完成；結果在完成99%、下月底就可大功告成之際，當地認為新電塔會影響其「風水與景觀」的指南宮，透過一名國策顧問向台電施壓，台電懼於壓力而停工。
雖然這名國策顧問是透過綠委找來台電董事長後要求其停工，但此計劃反覆經過多名正反兩方立委的關切，最後仍繼續動工且已接近完工，顯然台電並非因立委關切因素停工，而是「國策顧問來頭太大」之故。
施壓關說地方事務的國策顧問少見
傳統上，總統府的資政、國策顧問等較屬於「榮譽職」，找來政界退職大老、或各行業有成就與高聲望者擔任，目的是讓其有對總統提出建言的管道與身份。大部份顧問、資政也多會愛惜羽毛，鮮少聽聞端著國策顧問、資政等身份，「飛入尋常百姓家」到處「反應民意」、喬事、甚至對公家單位關說、施壓；但這位國策顧問顯然是「打破常規、勇於任事」，而且其視野與一般人認為，資政、國策顧問應著眼國家大政，顯然也是大大的不同。
這位能讓台電畏懼、買單的國策顧問到底是何方神聖，台電是低調不透露；不過，當地傳說是小英「身邊的人」，也有說是小英競選隊伍中的重要人物，也有一說此國策顧問與指南宮有相當淵源。為了避免外界隨意猜測「傷及無辜」，這位國策顧問是否該站出來，讓大家仰慕、表揚一番？
如果以公共建設的角度來看，高壓電塔是屬於所謂的「厭惡設施」（或稱鄰避設施），即指具有負外部性效應的公共設施，設施產生的效用為大衆所共享，風險和成本卻由設施附近居民承受；公共建設碰到的大部份抗爭都不脫此軸線。一般解決方式除了事前的溝通、疏解外，還有補償等措施，台電對電廠周圍鄰里的回饋即屬於此。
白紙黑字寫出立委關切影響指南宮景觀要求停工
以這個高壓電塔遷移計劃而言，原有電塔下確實居住的社區與民眾多，甚至還有學校，遷移到人少較偏遠的路線，算是合理的選擇。只是新的路線上，也可能有居民、宮廟等，因此換成這些人抗議、反對了。
但對所謂的抗議、反對，也有合理與否的問題─如指南宮以風水理由反對，則屬於完全無法評估、認定的理由，就讓人很難接受。而在工程馬上要完工時卻突然決定停工，當然是因為受到這位「勇於任事」的國策顧問施壓所致─如果只是因為當地的反對聲音，這些聲音過去就存在，豈有續建到99%的可能？
至於指南宮說此計劃停工「絕非只有一人、一宮反對」、只是「近日台電在未和附近居民溝通下驟然復工搶建，自是引起當地居民強烈不滿，立委再介入協調」，是謙虛、客氣了，因為台電在公聽會報告的「改建大事記」中的最後一項，是白紙黑字清楚的寫「108.10：立法委員關切指南宮景觀，召開協調會，並要求暫緩施工」，之後就停工，那來與指南宮無關？
距離300公尺之遠指南宮仍認為有影響
此外，台電的公文、對外說明都明確指出「指南宮日前以本段線路經過其前方將影響景觀為由，表達異議，希望台電公司暫緩施工。」，「經過台電公司與指南宮溝通說明， 表明本線路並未使用或跨越指南宮土地，且塔頂標高 均低於該宮三座大殿標高，亦未正對大殿，規劃過程已考量降低線路高度維護景觀，與指南宮最近水平距離亦保持300米以上，購地興工過程均經過合法程序，惟仍未獲認同。」
顯然這次停工全然是為指南宮因素，而其根源就是那位「勇於任事」的國策顧問，他讓政大實小永遠是電塔小學。請這位國策顧問站出來，讓外界看看是如何的幫蔡總統的選情加分吧！
