川普執政後還能那麼狂嗎?從川普言行解析台海未來的危機和轉機

2016-11-12 09:00

? 人氣

由於川普對於台海安全立場一片空白,看似台灣安全面臨諸多變數和不確定性,但此一不確定性,除可能導致台美軍事關係降溫或轉變的風險升高,其實也潛藏雙方軍事關係可能提升的空間和機會。(資料照,美聯社)

由於川普對於台海安全立場一片空白,看似台灣安全面臨諸多變數和不確定性,但此一不確定性,除可能導致台美軍事關係降溫或轉變的風險升高,其實也潛藏雙方軍事關係可能提升的空間和機會。(資料照,美聯社)

當選美國總統的川普,被視為狂人,儘管競選期間口無遮攔、不按牌理出牌,但狂也總是有個狂法。關於美國未來對台的安全政策走向,或許可以從川普的性格特質、言行和思維,做一些研判和推測。

當然,要先看看,這位川普,是競選的川普?還是執政的川普?是商人川普?還是總統川普?是言行矛盾的川普?還是懂得玩政商兩面手法的川普? 

川普曾挨批分不清談生意和國家主權間談判

川普雖曾就讀紐約軍事學院,但並非軍校,只是一間準備進入軍校前的預備學校,川普也未曾從軍,他對於國際戰略情勢和國防事務的了解,被美國前國防部長蓋茲用「無知」來形容,更直言批評川普根本分不清談生意和國家主權間談判兩者的差異。 

但因川普在競選期間,提出將增加國防預算(提高到800億美元)、不再裁軍要反向增兵(陸軍原要裁軍至47.5萬,他要擴軍到54萬,另陸戰隊擴增到36營)、同時增加戰機到1200架和軍艦350艘等,深獲不少現退役軍人支持。

川普提出的國防政見和口號,大致包括: 

一、將會加強軍力,重返偉大的美國,但美國不該再扮演世界警察角色。 

二、要迅速擊潰IS,不害怕出兵,但動武是最後手段。 

三、要強化在東海、南海的軍事實力,但又揚言要從日、韓撤軍。 

四、要從盟國撤軍,但國內又要增兵,對外則避免用兵。 

政見充滿矛盾:不出兵要擊潰IS 要擴軍又要撤軍

川普這些國防政見,雖不見得如蓋茲所形容的「無知」,但卻充滿矛盾,因為:

一、美國過去強大,就是依靠軍力扮演世界警察角色,才成為全球獨霸。 

二、美軍不出兵,如何迅速擊潰IS;不當國際警察,為何首要剷除IS? 

三、美軍駐日、韓,才有能力因應東、南海問題。 

四、為了海外駐軍、用兵,才有必要擴軍,否則擴軍有何用?撤回的部隊要部署到哪裡?10支航母戰鬥群未來難道只當海巡艇在海岸巡弋?

商人川普大開政見支票 「能勝選就算好交易」

儘管矛盾,這對選民特別是美軍而言,何嘗不是好消息?川普要增加國防預算、強化軍力、保障軍人福利,未來美軍又不用海外駐軍、更不用再出兵作戰,對美軍來說,可以不用打仗、錢領得更多、又不怕被裁軍,還有什麼國防政見比川普提出得更好?或許這些政見難以落實,但對於商人出身的川普而言,只要能贏得選舉的政見,就算挨批也還是件好交易。 
  
目前傳出極有可能出任川普政府首任國防部長的兩位人選,包括參議院軍事委員會成員、共和黨參議員塞遜斯(Jeff Sessions),以及前參議員、智庫AEI學者泰倫特(Jim Talent),都是因為川普支持強化美國軍事力量才出面力挺,並為川普助選;另一位國家安全顧問熱門人選、前國防軍事情報局長佛林(Michael Flynn),也是川普競選期間的國安幕僚,不僅曾陪同川普聽取歐巴馬政府的國安簡報,更一路指點川普的國防政見。

喜歡這篇文章嗎?

吳明杰喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章